10 bedste faktatjeksider til at bekæmpe misinformation

Det kan være svært at afgøre, om den information, du læser(information you’re reading) , er ægte eller falsk. Misinformation florerer. Det er op til dig kritisk at vurdere, om det, du læser eller hører, er sandt, om det er at opdage falske websteder(spotting fake websites) , falske e-mails(fake emails) , falske anmeldelser på Amazon(fake reviews on Amazon) eller blot faktatjekke de oplysninger, du støder på online. 

At lære at kende forskel på falske nyheder og rigtige nyheder er en afgørende færdighed at finpudse. Som medlem af vores globale fællesskab er du ansvarlig for at træffe informerede vurderinger, især om de oplysninger, du støder på på sociale medier. 

Vi vil se på nogle af de bedste faktatjeksider til at bekæmpe misinformation, med fokus på websteder, der er evidensbaserede og baseret på videnskab, så du kan være sikker på, at den information, du læser og deler, er sand. 

1. FactCheck.org

Annenberg Public Policy Center-(Annenberg Public Policy Center) projektet ved University of Pennsylvania har eksisteret i lang tid og har altid haft et ry for at afvise falske påstande, for det meste dem, der er fremsat af amerikanske politikere. Selvom det fokuserer på politiske påstande, er FactCheck en ikke-partisk og nonprofitorganisation, der overvåger politikernes taler, tv-reklamer og nyhedsudgivelser for at holde dem ærlige. Brug af de bedste faktatjeksider vil hjælpe dig med at deltage i en høflig debat(engage in polite debate) og have en informeret mening.

Ud over at holde øje med amerikanske politikeres integritet arbejder FactChecks Facebook-initiativ(Facebook Initiative) på at afsløre falsk information, der deles på det sociale netværk. Du kan også tjekke FactChecks Viral Spiral -funktion eller indsende dine spørgsmål.

2. SciCheck.org

Mens SciCheck er en del af FactCheck.org , fortjener den sin egen indgang på denne liste. Siden 2015 har SciCheck -funktionen afkræftet falske eller vildledende videnskabelige påstande. SciCheck inkluderer et projekt – på engelsk(English) og spansk(Spanish) – dedikeret til faktatjek af information om Covid-19 og vacciner. Hvis du hører en videnskabelig påstand, der får dig til at klø dig i hovedet, skal du gå til SciCheck for at kontrollere, om den er sand.

3. FlackCheck.org

FlackCheck er en ledsagerside til FactCheck.org . Det er for det meste fokuseret på politisk læsefærdighed, men det kan også hjælpe dig med at lære at identificere de logiske fejl i argumenter generelt. Selvfølgelig, hvis du genkender en fejl i nogens argumentation, betyder det ikke nødvendigvis, at de påstande, de fremsætter, alle er fuldstændig falske. Alligevel kan det give dig et indblik i etikken hos den person eller institution, der fremsætter disse påstande.

4. MediaBiasFactCheck.com

Fakta-tjek er ikke en en-og-gjort form for indsats. For at det kan fungere, er der behov for flere niveauer af gennemgang. Indtast Media Bias/Fact Check ( MBFC ). Selvom webstedets reklamefyldte design ikke vækker tillid, er det et af de bedste faktatjeksider til at bestemme mediebias. ( MBFC går ud af sin måde at informere besøgende om, at det ikke har nogen kontrol over, hvilke annoncer der vises, men faktum er, at der er MANGE(LOT) af dem.) 

Sådan fungerer MBFC . Indtast et medieforretnings navn eller URL i søgefeltet, og MBFC vil fortælle dig, om kilden er tvivlsom, eller i hvilken grad den har vist sig at have en venstre-, venstre-center-, højre-center- eller højre skævhed. Kilder kan også kategoriseres som "sammensværgelse/pseudovidenskab", hvis de nogle gange offentliggør ikke-verificerbare oplysninger eller ikke understøttes af beviser eller "pro-videnskab", hvis de følger den videnskabelige metode og er evidensbaserede.

Ud over at angive tredjeparts faktatjekudvidelser, som den kan lide, tilbyder MBFC også sin egen officielle Media Bias Fact Check Extension til Chrome og Firefox . 

5. ReportersLab.org

Undskyld, mens vi får lidt meta her. På Duke University Reporters 'Laboratorium(’ Lab) finder du en database med faktatjeksider samt en opsummering af værktøjer til at hjælpe dig og andre faktatjekkere ... ja, tjek fakta. The Reporters ' Lab har til huse på Sanford School of Public Policy . Det vil give dig en fornemmelse af tilstanden af ​​faktatjek rundt om i verden og faktatjek innovationer, du kan se frem til. Det interaktive kort er en fordel, hvis du leder efter lokale faktatjekkilder.

6. Lead Stories 

Lead Stories er siden bag Trendolizer -motoren, som viser dig i realtid, hvilke historier, billeder og videoer der går viralt lige i dette øjeblik. Derefter faktatjekker den disse trendemner for svindel. Siden er en af ​​Facebooks partnere i dets bestræbelser på at bekæmpe misinformation på den sociale medieplatform. Det er også medlem af #CoronavirusFacts Alliance . 

7. BBC Reality Check

BBC Reality Check er det britiske tv-selskabs(Broadcasting Company) ( BBC ). BBC Reality Check -teamet blev lanceret i 2017 og blev samlet for at faktatjekke og afsløre falske nyheder, der forsøgte at passere som rigtige nyheder. Den ser på nyheder, der er markeret som vildledende eller falske på websteder som Facebook og udgiver artikler med Reality Check -kategorimærket. Selvom du ikke udelukkende kan søge i Reality Check - sektionen, vil du være i en bedre position til at kende sandheden, hvis du bruger lidt tid på at læse artiklerne. 

8. TruthOrFiction.com

Truth or Fiction er et af de bedste faktatjeksider, hvor du kan få information om falske nyheder og viralt indhold, du kan støde på online eller via e-mail. Siden er ligetil. Rul(Scroll) gennem den uendelige liste over krav, og vælg en, der interesserer dig, for at få flere oplysninger. Hver artikel inkluderer påstanden, en vurdering og rapportering om detaljerne i påstanden, og hvorfor den kan være falsk eller vildledende.

9. NewsVerifier.Africa

Faktureret som "Afrikas Fact-Checking Watchdog " , News Verifier Africa ( N-VA ), er en nonprofitorganisation, der blev oprettet i 2020 for at bekæmpe misinformation om Covid-19 . Folkene bag N-VA bekymrer sig om, at "tendensen med misinformation har udvidet offentlig mistillid til medierne og regeringen," så de har oprettet webstedet for at gøre noget ved det. 

Besøgende på webstedet kan indsende et krav for at blive faktatjekket, lytte til N-VA- podcasten eller gennemse krav. 

10. Ressourcer til at gå direkte(Straight) til kilden

Journalister rapporterer ofte om artikler publiceret i videnskabelige tidsskrifter. Mens journalistikkens rolle er at syntetisere komplekse ideer og detaljerede oplysninger til forbrug af den brede offentlighed, vil du nogle gange måske gå direkte til kilden. Desværre har videnskabelige tidsskrifter normalt en betalingsmur, men flere løsninger hjælper dig med at finde disse artikler gratis. 

  • Registrering af en konto på jstor.org vil give dig gratis læse-online adgang til 100 artikler om måneden. Og sørg for at se, om dit lokale bibliotek har en JSTOR-konto(see if your local library has a JSTOR account) . Hvis ja, kan du muligvis få adgang til endnu flere.
  • Google Scholar giver dig mulighed for at søge efter artikler efter forfatter, titel, dato og udgivelse.
  • Kontakt forfatteren direkte. Forskere er kun mennesker. Hvis du e-mailer dem direkte og beder om en kopi af den tidsskriftsartikel, de skrev, vil de sandsynligvis sende den til dig!

Meninger påvirker handlinger. Når du vælger at bekræfte de oplysninger, du læser online eller hører fra en anden person, hjælper du med at reducere de kognitive skævheder, der er iboende i hver enkelt af os. Fakta-tjek hjælper os med at forblive skeptiske og i sidste ende øge vores overlevelseschancer ved at basere os på, hvad der har vist sig at være sandt. Gå frem og bekræft!



Helle Holmberg

About the author

Jeg er professionel computertekniker og har over 10 års erfaring inden for området. Jeg har specialiseret mig i Windows 7 og Windows Apps udvikling, samt Cool Websites design. Jeg er ekstremt vidende og erfaren på området, og vil være et værdifuldt aktiv for enhver organisation, der ønsker at vokse deres forretning.


Related posts