AMD vs Intel - Hvad er de vigtigste forskelle?

Den største rivalisering på CPU -markedet er den årtier lange krig mellem Intel og AMD , og ​​fra vores perspektiv kan denne kamp fortsætte i yderligere 10 år eller mere, da computermarkedet kræver hurtigere processorer. Det er meget vigtigt for både hjemme- og erhvervscomputerbrugere at have en hurtig nok processor, fordi det er hjernen, der holder alt i bevægelse. Uden en CPU er din computer bare en ubrugelig skal, og ingen vil have den liggende.

Intel vs AMD

Begge giganter i form af AMD og Intel har konkurreret på højeste niveau i meget lang tid, så hvilken er bedre end den anden? Dette indlæg sammenligner bredt Intel CPU med AMD - processorer for ydeevne, spil, overclocking, priser osv.

AMD vs Intel

Vi skal påpege, at både AMD og Intel arbejder på den samme x86 -arkitektur, hvilket er grunden til, at alle dine Windows 10-apps har en tendens til at fungere ens, uanset hvilken mærkevareprocessor der er inde i systemet.

For dem, der undrer sig, kan AMD skabe x86-chips primært på grund af en tidligere teknologiudvekslingsaftale med Intel . På det tidspunkt var AMD blot en anden kilde til Intel , men tingene ændrede sig i 1991, da virksomheden besluttede at skabe sine egne chips baseret på x86-platformen og konkurrere direkte med sin tidligere partner. Processoren blev kaldt Am386 , og det var en klon af Intel 80386 . AMD havde ikke den store succes med den processor, men som vi kan se, fortsatte virksomheden med at klare sig meget godt for sig selv gennem årtier.

Ydeevne(Performance)

Når du køber en ny mikroprocessor, bør ydeevne være en af ​​de første ting, der kommer til at tænke på. Først(First) bør du bestemme, hvad du skal bruge ydeevnen til. Er det til arbejde, spil eller lidt af begge dele?

Hvis du nu vil spille, men du har et budget, så er det sandsynligt, at det ville være for dyrt at købe en processor sammen med en dedikeret GPU . Ja, flere Intel-baserede processorer kommer med diskret grafik, men disse er slet ikke kraftfulde nok til spil.

Folkene hos AMD besluttede at ændre hele spillet med lanceringen af ​​Ryzen 5 2400G. Den kommer spækket med en diskret Vega 11 -grafikydelse.

Som det ser ud, bør en lavbudget-gamer overveje at investere i et AMD -produkt, fordi de giver det bedste forhold mellem ydeevne og pris.

For dem, der har råd til teknologien med den største ydeevne, så kommer Intel i top i denne henseende. Alligevel bringer AMD bedre multi-threading-ydeevne til bordet på grund af flere kerner og trådantal.

Hvis vi ser på Intel Core i9 og AMD Threadripper , som er de bedste forbrugerchips fra begge selskaber, er det klart, at begge dele er kvalitet, men Intel har en kant, når det gælder rå ydeevne.

CPU overclocking

Det er her, tingene bliver interessante, især til Intels fordel, og sådan har det været i mange år. Ser du, hvis du søger at få den bedste overclocking -ydeevne fra din computerprocessor, så er Intel dit bedste bud.

Vi tror, ​​det har alt at gøre med Intels mere sofistikerede hyperthreading og turbo-boost-teknologi. AMD er naturligvis ikke langt bagud, især med Ryzen , men bolden er stadig hos Intel på nuværende tidspunkt.

Hvem har det bedre grafikkort?(Who has the better graphics card?)

Det er nemt at besvare det spørgsmål, da AMD har flere dedikerede grafikkort på markedet, og Intel ikke har. Det er meget vigtigt at påpege, at for at komme til dette niveau, var AMD tidligere nødt til at erhverve ATI , hvor Intel forsøger at nå dertil på egen hånd.

Gennem årene har vi hørt rygter om, at Intel køber NVIDIA , men intet af den slags er siden blevet til noget, og vi tvivler på, at det nogensinde vil ske. Nu fremtryller virksomheden sin serie af dedikerede kort, men vi er ikke helt sikre på, hvornår disse kommer på markedet.

Intel siger, at det planlægger udgivelsen i 2020, så det er et år fra nu. Vi er ikke sikre på, hvor godt Intels(Intel) dedikerede grafikkortteknologi kommer med, og hvorvidt den vil have den ydeevne, der er nødvendig for at give NVIDIA og AMD en chance for pengene.

En ting er sikkert; Intel bliver nødt til at sælge disse dedikerede GPU'er(GPUs) til en pris, der er billigere end konkurrenterne, hvis de vil tiltrække spillere, der er meget loyale.

Så som det står, er Intel et godt stykke bagud, og det viser sig, fordi virksomheden har besluttet at bruge AMD's grafikkort med sine avancerede H-series mobile processorer. Dette vil bestemt ikke være for evigt, men indtil videre er det en god ting, fordi forbrugerne sandsynligvis vil se fremkomsten af ​​tyndere gaming-bærbare computere.

Vi forstår, at dette er gjort muligt på grund af brugen af ​​Embedded Multi-Die Interconnect Bridge ( EMIB ), men da ingen af ​​disse Intel-drevne enheder er kommet på markedet endnu, er det svært at sige, hvordan de ville klare sig i forhold til en lignende AMD opsætning.

AMD eller Intel til gaming(AMD or Intel for Gaming)

Med hensyn til hvilken processor der er bedst til spil, ja, det er alt sammen subjektivt. Intel -processorerne er dog blevet godt designet med gaming i tankerne, og det viser sig i den samlede ydeevne.

AMD , på den anden side, er bestemt ikke noget sløjt, især nu med Ryze i spil. Mange spil er dog blevet optimeret til at få mest muligt ud af Intel CPU'er(Intel CPUs) , hvilket er hovedårsagen til, at Intel har fordelen lige nu.

Samtidig er AMD kongen, hvad angår spillekonsoller. Både Xbox One og PlayStation 4 er drevet af AMD , og ​​det skyldes virksomhedens APU ( Accelerated Processing Unit ).

Prissætning(Pricing)

Dette er et af områderne både AMD og Intel adskiller sig fra hinanden, og selv nu er der ikke meget, der har ændret sig. Ser du, Intel har altid været kendt som det firma, der skaber premium-processorer, og det med rette.

I meget lang tid stod Intel i toppen med de bedste processorer til arbejde og spil. AMD var selvfølgelig ikke væsentligt bagud, men virksomheden har en tendens til at fejle i at levere på løfter, der er givet, når det kommer til ydeevne.

På grund af dette har priserne altid været i AMDs(AMD) favør. Tingene har dog ændret sig meget siden lanceringen af ​​Bulldozer -serien af ​​CPU'er(CPUs) . I år 2017 lancerede AMD Ryzen ; et gæt hvad? Det er den bedste familie af processorer, som virksomheden nogensinde har fundet på.

Ikke alene er de hurtige, men stadig billigere end hvad Intel har at tilbyde. Endelig(Finally) får Intel en lang og nødvendig konkurrence, og det lover godt for forbrugerne.

Bedste bang for pengene(Best bang for your buck)

Under daglige rutiner vil to ens AMD- og Intel -processorer fra top-enden ikke yde radikalt forskellige fra hinanden. Men hvis du spiller eller planlægger at redigere videoer, så er det her, du skal overveje, hvilken processoropsætning du skal bruge.

Til spil med et dedikeret grafikkort ville vi overtage Intel over AMD hver dag, men når det kommer ned til tung videoredigering og brug af applikationer, der kræver tung multithreading, kan en AMD - chip være det bedste valg, fordi den har flere kerner .

Fra vores synspunkt har AMD en tendens til at tilbyde et bedre forhold mellem ydeevne og pris via markedets mellem- og low-end spektrum, og det inkluderer spil.

Hvis du ikke har mange penge at bruge, så giver et AMD -setup rigtig god mening, men hvis du har penge at smide rundt, så kig på, hvad Intel har at tilbyde, og lad dine venner være i ærefrygt med din computers imponerende ydeevne.

Din holdning?(Your take?)



Hanne Fransson

About the author

audiofil ingeniør og audio produktspecialist med mere end 10 års erfaring. Jeg har specialiseret mig i at skabe kvalitets musikhøjttalere og høretelefoner fra start til slut. Jeg er ekspert i fejlfinding af lydproblemer samt design af nye højttalere og hovedtelefonsystemer. Min erfaring rækker ud over blot at lave gode produkter; Jeg har også en passion for at hjælpe andre til at være deres bedst mulige jeg, uanset om det er gennem uddannelse eller samfundstjeneste.


Related posts