Analyse: Hurtige desktop app-installationer ødelægger computerens ydeevne!

For et stykke tid tilbage udgav vi en artikel om risici, man skal holde øje med, når man downloader og installerer gratis software. Selvom vi havde en idé om, hvor skadeligt det kan være at udføre hurtige (eller typiske) applikationsinstallationer, uden omhyggeligt at læse, hvad du er ved at installere, var det, vi ønskede, at have nogle tal og lave nogle test for at evaluere den fulde effekt. Vi besluttede at køre et par test, og her er de resultater, vi fik: håndgribelige måder, hvorpå du ødelægger både dit systems ydeevne og din computeroplevelse, hvis du vælger at lave hurtige (eller typiske) desktop-app-installationer uden at læse, hvad du er ved at installere:

Testproceduren og de desktop-apps, vi installerede

Vi tog vores test-laptop og installerede Windows 10 på den med de seneste opdateringer. Derefter installerede vi Bootracer , for at måle den gennemsnitlige tid, det tager for operativsystemet at starte, før vores tests, og efter de var færdige. Dette gav os et godt billede af den negative effekt hurtige app-installationer har på opstartstiden for en typisk computer.

Derefter valgte vi i alt 34 gratis og populære desktop-apps til download, hver repræsentant for den type funktionalitet, der tilbydes. For at vælge applikationerne tjekkede vi Softpedia , Download.com og Ninite , for at se de mest populære applikationer for hver kategori. Vi installerede følgende populære apps: Firefox , Google Chrome , Opera , Thunderbird , IncrediMail , Winamp , jetAudio Basic , AIMP , RealPlayer , KMPlayer , VLC Media Player , BS. spiller(Player) ,IrfanView , Adobe Photoshop Album SE , Adobe Acrobat Reader DC , LibreOffice , OpenOffice , Foxit Reader , AVG Antivirus Free , Avast Free Antivirus , Malwarebytes , uTorrent , BitTorrent , StrongDC++ , Dropbox , Google Backup and Sync , 7 Zip , PeamonZips (PeaZip)Tool(Daemon Tools Lite) , Virtual CloneDrive , CCleaner , Advanced SystemCare Free , CDBurnerXP, TeamViewer . De er alle meget populære og burde være velkendte for de fleste læsere.

Applikationerne blev downloadet fra deres officielle hjemmesider eller fra de sider hvor vi blev omdirigeret til: Download.com , SourceForge osv. Vi brugte kun stabile udgivelser, og vi installerede ingen betaversioner.

Vi installerede applikationerne én efter én ved at bruge deres standardvalg, som normalt betød hurtig, standard(Quick, Standard) , ekspres( Express ) eller typisk(Typical) installation. Da vi blev bedt om at installere den ekstra software, der fulgte med, accepterede vi alle dialogerne, da de blev præsenteret af hver applikation som noget anbefalet til brugeren.

Da vi evaluerede de uønskede ting, der var installeret af hvert program, betragtede vi ikke en skrivebordsgenvej som værende uønsket. Også andre applikationer, der var påkrævet af en applikation, så den kunne fungere uden problemer, såsom Microsoft Visual C++ Redistributables , .NET Framework eller drivere, vi anså dem for at være legitime forudsætninger, og vi regnede dem ikke som "uønsket software" i de tabeller, du er ved at se.

Resumé af testresultater

Vi centraliserede alle testresultaterne i et regneark, som du kan tjekke nedenfor:

Hvis det ikke indlæses korrekt i din webbrowser, kan du downloade regnearket fra vores OneDrive . Lad os nu nedbryde tabellen og analysere resultaterne:

1. Større webbrowsere, lydmedieafspillere og filkomprimeringsværktøjer er de sikreste

Sandsynligvis de sikreste kategorier af applikationer er webbrowsere, lydmedieafspillere(Web browsers, Audio media players) og komprimeringsværktøjer(Compression tools) . Som du kan se fra følgende tabel, installerede de ikke noget, du måske ikke ønsker at have på dit system. Google Chrome , Firefox og Opera har rene standardinstallationer uden uønskede genstande samlet, så længe du downloader dem fra officielle kanaler eller downloader steder med et godt omdømme.

Det samme gælder lydafspillere som Winamp, jetAudio Basic, AIMP og også om arkivere som 7 Zip eller PeaZip .

2. Mange videomedieafspillere, men også nogle virtuelle drevemulatorer er almindelige onde

Ud af alle de applikationer, vi installerede, fandt vi ud af, at to videomedieafspillere, vi prøvede, var de værste. RealPlayer og KMPlayer indstillede ikke kun sig selv til at indlæse på Windows -opstarten, men de installerede også browsertilføjelser og anden uønsket software. RealPlayer installerer for eksempel en 30-dages prøveversion af Norton Security , mens KMPlayer går endnu længere og installerer ikke én, men to ekstra apps: Avast Free Antivirus og ByteFence. Sidstnævnte, selv om det annoncerer sig selv som antimalware-software, er også kendt som et potentielt uønsket program på grund af dets distributionstaktik med at blive bundtet med anden legitim software. RealPlayer og KMPlayers standardinstallationer fører til langsommere opstartstider, et langsommere operativsystem og en langsommere web-browsing-oplevelse.

Vi har set lignende dårlig opførsel i en af ​​de drevemulatorer, som vi testede: Daemon Tools Lite . Dens typiske installation betød, at vi også installerede ikke én, men to uønskede apps: en app fra Booking.com og et spil kaldet WarThunder . Hvordan kunne disse to applikationer være nyttige og anbefalede til brugere, der ønsker en drevemulator, er uden for vores forståelse.

3. De fleste kontorprogrammer og e-mail-klienter har sikre installationer

Hvis du bruger populære e-mail-klienter som Thunderbird eller Incredimail , er det sikkert at gå igennem med deres standardinstallationsmuligheder. Det gælder også for open source-kontorapplikationer som OpenOffice eller LibreOffice . Nogle af disse apps kan indstille sig selv til at indlæse ved Windows -start (Incredimail) , og nogle kan installere tilføjelser (Adobe Acrobat Reader DC) . Vi betragter dog ikke disse som uønsket adfærd, da de er velmente.

På den anden side var OpenOffice det eneste program, der efterlod sine installationsfiler i en mappe på skrivebordet, hvilket krævede, at brugeren skulle slette dem manuelt.

4. Sikkerhedssoftware(Security) sænker Windows -opstarten og browsingoplevelsen

AVG Antivirus Free og Avast Free Antivirus indstiller sig selv til at indlæse ved opstart af Windows . I modsætning til andre applikationer anser vi ikke dette for at være uønsket adfærd. Det er nødvendigt for at modtage den nødvendige beskyttelse mod vira og malware. De installerer også browsertilføjelser, så de kan scanne internettrafik. Igen(Again) , vi anser ikke dette for at være uønsket adfærd, da det er beregnet til at beskytte dig mod online farer. Hvis du vil have nogle grundlæggende sikkerhed, skal du være OK med disse mindre negativer.

Konklusion: hurtige app-installationer kan føre til lange opstartstider og andre gener

Hurtige app-installationer

Ser vi på statistikken, der er resultatet af dette eksperiment, kan vi drage flere konklusioner:

  • 27 ud af de 34 applikationer, vi testede, installerede de ting, vi forventede at have installeret. Det er 79 % af de applikationer, der blev testet. I betragtning af vores tidligere erfaring med gratis apps, betragter vi dette som en forbedring end hvad der skete for et par år siden.
  • 41 % (14 ud af 34) af de installerede applikationer sætter sig selv til at køre ved Windows -start, selvom den service, der tilbydes, i de fleste tilfælde ikke kræves af brugeren ved hver Windows -start. Den eneste undtagelse fra denne regel er antivirusprodukter. Resultatet er længere opstartstider og tilføjet brugergener ved hvert login. Alle applikationerne føjede i alt 35 sekunder til vores systems første 22 sekunder brugt på opstart. For at sætte tingene i perspektiv giver dette en opstartsprocedure, der er langsommere med 159%. For at bidrage til irritationen blev vi ved hver opstart også budt velkommen af ​​et øget antal åbne vinduer og genveje. Det hele giver en forfærdelig computeroplevelse.
  • 4 ud af de 34 applikationer, vi testede, installerede yderligere uønsket software på vores testcomputer. Det er et ret lavt tal, kun omkring 12% af det samlede antal applikationer, vi testede. Men ud af disse fire apps er to videomedieafspillere, en er en drevemulator og en er en systemoptimeringsapp. Efter vores mening er det klart, at disse tre kategorier af applikationer har de farligste standardinstallationer. Desuden er den ekstra uønskede software, du får, normalt mere skadelig for din pc's hastighed og pålidelighed end andre installationsgener.
  • Open source- software har en tendens til at opføre sig meget bedre end andre typer gratis software. Den open source-software, vi testede, bundtede ikke noget, vi ikke ville have, eller det var ikke afgørende for dens korrekte drift.
  • På den gode side ser det ud til, at moderne applikationer ikke længere forsøger at installere uønskede værktøjslinjer (selvom der stadig findes undtagelser, såsom Nortons(Norton) værktøjslinje), eller ændre din standardsøgemaskine, som mange plejede at gøre tidligere.

Laver du stadig hurtige/typiske app-installationer?

Efter at have set, hvordan nogle gratis desktop-apps forsøger at lave uønskede systemændringer eller installere yderligere uønskede apps på din Windows -computer, er vi nysgerrige efter at vide din mening om dette emne. Overbeviste(Did) denne analyse dig til at stoppe med at lave hurtige app-installationer? Planlægger du at skifte til brugerdefinerede installationer og læse alt omhyggeligt, før du installerer apps på din Windows -pc? Del gerne(Feel) dine tanker og meninger i kommentarfeltet.



Victoria Bergström

About the author

Jeg er softwareudvikler med over 10 års erfaring. Jeg har specialiseret mig i Mac-programmering og har skrevet flere tusinde linjer kode til forskellige Mac-programmer, inklusive, men ikke begrænset til: TextEdit, GarageBand, iMovie og Inkscape. Jeg har også erfaring med Linux og Windows udvikling. Mine færdigheder som udvikler giver mig mulighed for at skrive omfattende tutorials af høj kvalitet til forskellige softwareudviklingsplatforme - fra macOS til Linux - hvilket gør mine tutorials til det perfekte valg for dem, der ønsker at lære mere om de værktøjer, de bruger.


Related posts