Ikke for første gang har Apple fuldstændig ændret den grundlæggende teknologi, som deres computere bruger. Det skete, da virksomheden skiftede fra Motorola CPU'er^{(Motorola CPUs)} til IBM PowerPC i 1995. Så igen, da de skiftede til Intel i 2006. Nu har vi tre nye Mac'er^(Macs) , der bruger Apples ARM-baserede M1-chip. 

Dette er en iPad-afledt CPU , der bliver sammenlignet med Intel Core i7. Giver ideen om en Apple M1 vs Intel Core i7 overhovedet mening? Hvis du er på udkig efter en ny præstationsfokuseret Mac , så læs videre, så deler vi det hele ned for dig.

Hvad er så specielt ved M1?

M1-chippen omtales som " Apple silicium". Det er med andre ord en tilpasset mikroprocessor, som Apple har designet internt. Den bruger ARM-instruktionssættet^{(ARM instruction set)} , som er hvad langt de fleste mobiltelefoner og tablets bruger. Det er i modsætning til Intel x86 - instruktionssættet, som er, hvad de fleste stationære og bærbare computere i verden bruger.

Apples ARM - chips er specielle af flere grunde. For det første^(First) er de større og mere komplekse sammenlignet med de fleste mobile ARM CPU'er^{(ARM CPUs)} . De integrerer også hele systemet tæt, inklusive CPU'en^(CPU) , cachen, RAM'en^(RAM) og GPU'en^(GPU) . 

Disse chips er også designet til at køre Apples iOS- og ARM-baserede macOS-software så effektivt som muligt. Dette banebrydende, interne design lover en utrolig ydeevne. I hvert fald under ideelle omstændigheder. Så spørgsmålet er: Hvor hurtig er Apple M1 sammenlignet med almindelige professionelle højtydende chips? CPU'er^(CPUs) som Intel Core i7?

Ja, M1 slår Intel i7 (og i9!)

M1 MacBook Air , Macbook Pro og Mac Mini^{(Mac Mini)} kan kun forudbestilles i skrivende stund. Nogle medlemmer af medierne har dog enheder i deres besiddelse. Der har også været mere end et par lækkede benchmarks, der stiller M1 op imod chips som Core i7-1165G7.

Benchmarks inkluderer Cinebench R23 og Geekbench . Disse er programmer, der kan teste ydeevne på tværs af forskellige CPU- arkitekturer og instruktionssæt. Da de forskellige versioner af dette benchmark præsenterer CPU'en^(CPU) for den samme arbejdsbyrde, repræsenterer de CPU'ens^(CPU) reelle evne til at udføre arbejde.

Ifølge en artikel af Techradar viser lækkede resultater, at M1 i en MacBook Pro 13 scorer 1498 point for single-core testen i Cinebench R23 . Core i7-1165G7 scorede 1382 point i sammenligning. M1 er også lidt foran i multi-core testen.

Endnu mere imponerende rapporterer Apple Insider , at M1 klarer sig bedre end ^{(Apple Insider)}Core i9 i den seneste MacBook Pro 16 . I hvert fald når det kommer til Geekbench-scoringer. Husk dog på, at en Macbook Pro 16 koster tusindvis af dollars!

Den nederste linje er, at enhver, der bekymrer sig om rå ydeevne, når det kommer til disse nye Mac'er^(Macs) , ikke har noget at bekymre sig om. De er et klart skridt over (eller i det mindste lig med) noget, Apple nogensinde har udgivet.

M1 handler om mere end ydeevne

Ydeevne er kun en del af ligningen, når det kommer til M1. Apple -computere som Macbooks har kæmpet med højt strømforbrug og varme CPU- temperaturer i årevis nu. Intel har undladt at levere køligere, mere strømeffektive chips. Dette fører til begrænsning af ydeevnen.

M1 løser begge disse problemer. ARM -processorer er designet til at udføre mere arbejde med mindre strøm. Hvilket betyder længere batterilevetid og mindre varme. M1 er så god til dette, at Apple slet ikke har sat nogen fans på M1 Macbook Air . Det betyder, at navnet nu bare er lidt ironisk.

Med en meget længere batterilevetid øges mobilbrugbarheden af ​​disse nye Macbooks med en stor margin. Det betyder, at du ikke giver nogen ofre i rå ydeevne og får længere batterilevetid. Det virker som en ret god aftale, ikke?

Det er også værd at bemærke, at M1 Macbook Air , på trods af at have samme chip som Pro , ikke vil præstere på samme niveau. Det er takket være den passive køleløsning, Apple bruger. Dette begrænser, hvor hårdt M1 kan presse sig selv. Så forvent ikke, at M1 in the Air er lige så hurtig som en luftkølet i7-processor, der kører en vedvarende belastning! 

M1 vs Intel i7: Det er kompliceret

Det er her, de gode nyheder bliver lidt mindre rosenrøde. M1 er en hurtig og strømeffektiv chip. Apple skal dog køre computerkode designet til Intel - chips gennem et komplekst oversættelsessystem kaldet Rosetta 2 .

Selvom dette giver M1 Mac'er^{(M1 Macs)} mulighed for at køre enhver software designet til Intel Mac'er^{(Intel Macs)} , kommer det med en ydeevnestraf. For nogle programmer gør den reducerede ydeevne ikke nogen praktisk forskel. For andre kan det være et problem. Problemet er, at der ikke er nogen måde at vide, hvor godt eller dårligt x86-software vil fungere på en ARM Mac , før nogen tester det.

Softwaresupport har betydning

Det bringer os til softwaresupport til M1 Apple -computere. Apple leverer selv indbyggede, fuldtydende versioner af al sin software til M1. Som du kan forestille dig, bliver kreative og produktivitetsapplikationer, som nuværende Mac- brugere er afhængige af, også portet til at fungere indbygget på M1. Hvor hurtigt dine missionskritiske macOS-apps vil blive oversat til M1-kompatibel kode afhænger af hver udvikler. 

Det afhænger også af kompleksiteten af ​​det pågældende program. Nogle virksomheder har et forspring. For eksempel har Adobe allerede overført kernekoden til PhotoShop til ARM til iOS.

Når vi taler om det, vil iOS-apps køre indbygget på M1-udstyrede Macs^{(M1-equipped Macs)} . Giver dig adgang til iPad- og iPhone-softwarebibliotekerne. Det er endnu en bonus at overveje, når man vejer en M1 Mac som en samlet pakke.

I sidste ende er en computer, der kører den software, du har brug for dårligt, ikke særlig nyttig. Uanset hvor godt det ser ud på papiret.

Skal du købe en M1-computer?

Det store spørgsmål er, om du skal hoppe ind og bestille en M1 Mac til at erstatte din nuværende enhed. I tilfældet med Mac Mini vil vi sige, at svaret generelt er "nej" lige nu. M1 Mac Mini kan ikke opgraderes, har en langsommere netværksforbindelse end den gamle model og er mindre attraktiv som en samlet pakke .

Med M1 Macbooks bliver tingene mere interessante. Både M1 Macbook Air og M1 Macbook Pro 13 bærbare er fysisk næsten identiske med de Intel - baserede modeller. De vil køre al den samme software som Intel -modellerne, såvel som iOS-apps og (naturligvis) M1-native applikationer. Deres batterilevetid er blevet enormt forbedret, og deres ydeevne med indbygget kode er væsentligt højere end de samme Intel-version apps, der kører på Intel Macbook - modeller.

De får en variabel ydeevne, når de kører gennem Rosetta 2 , men i mange tilfælde gør dette dem ikke langsommere end Intel Macbooks , der kører de samme apps indbygget.

Samlet set ser det ud til, at de fleste brugere ville sætte pris på livskvaliteten og ydeevneforbedringer af M1 Macbooks . Der er dog visse situationer, hvor du bør tænke dig om to gange:

• Specifikke applikationer, du har brug for, kører dårligt via Rosetta .
• Du ønsker at bruge Boot Camp til at køre Windows på din Mac .

Bortset fra det er det et ret sikkert træk, så vidt vi kan se. Apple Silicon er fremtiden for Mac . Det eneste andet forbehold er, at disse førstegenerations M1 Macs sandsynligvis snart vil blive erstattet med bedre implementeringer af teknologien. Så hvis du ikke skal til en opgradering, vil dine nuværende Mac'er^(Macs) være i orden i mellemtiden.

Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles

Not for the first time, Aрple has сompletely changed the fundamental technology that their computers use. It happened when the company shifted from Motorola CPUs to IBM PowerPC in 1995. Then again when they made the shift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip. 

This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.

What’s So Special About M1?

The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.

Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU. 

These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?

Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)

The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.

Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.

According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.

Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!

The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.

The M1 Is About More Than Performance

Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.

The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.

With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?

It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load! 

M1 vs Intel i7: It’s Complicated

Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.

While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.

Software Support Matters

That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer. 

It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.

Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.

In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.

Should You Buy an M1 Computer?

The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.

With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.

They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.

Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:

• Specific applications you need run poorly via Rosetta.
• You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.

Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.

Related posts

• Videoredigering på Apple M1-chippen: erfaringer

• Microsoft Surface Earbuds vs Apple AirPods: Hvilken er bedre?

• Intel Extreme Tuning Utility lader dig overclocke CPU-, hukommelses- og bushastigheder

• AMD vs. INTEL i 2022: Hvilke CPU'er er bedre?

• Gennemgå Intel Core i5-10600K: En enestående processor i mellemklassen!

• De bedste benchmark-apps til Android-smartphones og -tablets

• Skal du bruge et Apple-indbyttetilbud?

• Apple TV tænder ikke? Prøv disse 4 rettelser

• 10 alternativer til Apple AirPods

• Hvordan finder man ud af hvilket bundkort du har på Windows 10/11 pc?

• Når du køber en bærbar computer til gaming eller mini-pc, skal du få en med et bedre videokort, ikke en Intel Core i7-processor

• Apple TV reagerer ikke på fjernbetjeningen? 8 måder at løse

• Windows 11 vs. Windows 10 på 12. generations Intel Core-processorer

• Sådan tjekker du dit Apple Pencil-batteri

• 3 trådløse øretelefoner alternativer til Apples AirPods

• Sådan opdaterer du et Apple Watch

• De 8 bedste Apple Watch-remme fra tredjepart

• Sådan deaktiverer du irriterende standardadvarsler på Apple Watch

• Sådan bruges Apple AirPods på en Windows-pc

• 19 bedste AirPods tips og tricks til Apple-brugeren