I denne tid kan du finde mange apps, der lover at hjælpe dig med at gendanne slettede filer. Det er fantastisk at have masser af muligheder, men spørgsmålet er, hvilke programmer er gode til at gendanne slettede filer? Hvem^(Which) af dem holder deres løfte? For at finde ud af det testede vi nogle af de mest populære applikationer i denne niche, som alle er gratis til personlig brug. Lad os se, hvad vi opdagede:

BEMÆRK:^(NOTE:) I denne artikel tester vi tre virkelig gratis filgendannelsessoftware: Recuva vs. PhotoRec vs. IObit Undelete . Vi ønskede også at lave en Recuva vs. EaseUS sammenligning, men desværre er sidstnævnte ikke en ægte gratis app, da den kun giver dig mulighed for at gendanne op til 2 GB tabte data.

Sådan testede vi den gratis filgendannelsessoftware

Vi tog en USB -hukommelsesnøgle og formaterede den for at sikre, at der ikke var noget tilbage på den. Så kopierede vi en lang række filer på den:

• 30 dokumenter (16 .xlsx-, 7 .pdf- og 7 .docx-filer) med en samlet størrelse på 3,30 MB
• 30 musikfiler (.mp3-filer) med en samlet størrelse på 198 MB
• 30 billeder (.jpg-filer) med en samlet størrelse på 90,10 MB
• 15 videoer (.avi-filer) med en samlet størrelse på 5,78 GB

I alt havde vi 105 filer med en størrelse på 6,07 GB.

De filer, vi brugte til at teste gendannelsessoftware

Dernæst slettede vi alle filerne^{(deleted all the files)} permanent ved at bruge Shift + Delete -tasterne og tilføjede 20 nye filer (jpeg-billeder, 57,40 MB samlet størrelse) på memory stick'en. Vi gjorde det for at se, hvor gode hvert program ville være til at gendanne filer, når der er chancer for at få nogle slettede filer delvist overskrevet af andre. Da de slettede filer var på en USB -hukommelsesnøgle, gendannede vi filerne til vores computers solid-state-drev.

Så var det tid til at teste de datagendannelsesapps, vi planlagde at gennemgå. Vi valgte de programmer, du ser nedenfor, fordi de i øjeblikket er de mest populære i nichen. Vi ønskede også at begrænse denne anmeldelse til kun gratis apps, uden nogen begrænsninger, fordi de fleste mennesker ikke er vilde med at bruge penge på apps, de måske kun bruger én eller to gange.

1. Recuva

Recuva starter med en guide, som hjælper dig med at vælge den placering og filtyper, du er ved at scanne. Applikationen foretog scanningen på 0,09 sekunder og fandt 85 ud af de 105 filer, vi slettede. Det gendannede dem på 5 minutter og 26 sekunder, og alle de 85 gendannede filer var intakte. Desværre kunne tyve ud af de tredive .mp3 -musikfiler, vi havde i starten, ikke gendannes.

Slettede filer gendannet af Recuva ved hjælp af hurtig scanning

At køre Recuva en anden gang ved at bruge muligheden for dyb scanning gav bedre resultater. Selvom selve den dybe scanning tog meget længere tid (31 minutter og 3 sekunder), identificerede Recuva 144 filer, der kunne gendannes. Det er mere end antallet af filer, vi kopierede på USB -hukommelsesstikket: Recuva formåede at opdage yderligere 59 billedfiler, der blev fundet på pinden, før den blev formateret. Men de tyve .mp3-filer, som den ikke gendannede ved den første (hurtige) scanning, var stadig uopdaget og kunne ikke gendannes. Restitutionstiden svarede til den første, vi registrerede: 5 minutter og 24 sekunder.

Slettede filer gendannet af Recuva ved hjælp af dyb scanning

Download: Recuva

2. TestDisk PhotoRec

TestDisk PhotoRec er en fremragende datagendannelsesapp. Softwaren er open source, hvilket betyder, at den er helt gratis for alle at bruge. Uerfarne^{(Inexperienced)} brugere kan blive fristet til at afvise det lige fra starten, fordi det ikke er annonceret som havende en grafisk brugergrænseflade. Men hvis du ser nøje efter i den zip-fil, du downloader, vil du finde en app kaldet qphotorec_win.exe, som ikke er andet end PhotoRec -værktøjet med en grafisk grænseflade. 🙂

TestDisk PhotoRec har et værktøj med grafisk grænseflade

Ser vi på PhotoRec vs. Recuva , håndterer PhotoRec gendannelsesprocessen for tabte filer anderledes end ^(PhotoRec)Recuva eller anden lignende software. Efter at have valgt det drev, du vil scanne, og de gendannede filers placering, henter den straks alt, hvad den kan.

I vores test fandt og reddede den 85 filer fra de 105 slettede filer. Det lykkedes på 25 minutter og 56 sekunder. Det er ret lang tid, og desværre har denne app ikke en dyb-scanningsfunktion som Recuva .

Slettede filer gendannet af PhotoRec

Download: TestDisk PhotoRec

3. IObit Gendan sletning

IObit Undelete tilbyder en brugervenlig grænseflade, der også ser godt ud. Filgendannelsesprocessen kan være så enkel som at vælge, hvilken type filer du har mistet, vælge det drev, de blev fundet på, og derefter starte søgningen. Denne app indeholder ikke mange avancerede indstillinger, men det betyder, at du kan hoppe direkte ind i at få dine filer tilbage uden at skulle læse brugervejledninger.

Slettede filer gendannet af IObit Undelete

IObit Undelete gendannede i alt 85 filer ud af de 105 filer, vi har slettet. Scanningstiden var 14 sekunder, mens den samlede filgendannelsestid var 5 minutter og 18 sekunder. Desværre tilbyder IObit Undelete ikke en dybdegående scanningsfunktion, der ligner Recuva .

Download: IObit Undelete

Bedste^(Best) filgendannelsessoftware : Recuva vs. TestDisk PhotoRec vs. IObit Undelete ?

Vi lavede en tabel med en oversigt over vores resultater. Tag et kig for at få et godt overblik:

Gratis sammenligning af software til filgendannelse

Sammenfattende er det tydeligt, at den klare vinder er Recuva . Ser man på antallet af slettede filer, der blev gendannet, lykkedes det både Recuva, TestDisk PhotoRec og IObit Undelete at hente det samme antal filer. Men når vi kørte en dyb scanning, lykkedes det Recuva at gendanne selv nogle filer, der blev fundet på USB -hukommelsesstikket, før vi formaterede det. Det er et bedre resultat end hvad de to andre apps formåede.

Vi bemærkede også betydningsfulde forskelle med hensyn til scanningshastigheden og den tid, det tog at gendanne de slettede filer. Fra ethvert perspektiv, du ser på, ser det ud til, at konkurrencen mellem IObit Undelete vs. TestDisk vs. Recuva blev vundet af sidstnævnte. Ud af de apps, vi testede, var ingen bedre end Recuva .

Hvilken er den bedste filgendannelsessoftware efter din mening?

Vi håber, at denne sammenligning har været nyttig for dig til at træffe et informeret valg. Hvis du har spørgsmål, så tøv ikke med at efterlade en kommentar. Hvis du har brugt nogen af ​​disse filgendannelsesapps, skal du også dele din oplevelse nedenfor. Det vil helt sikkert hjælpe andre.

Best free file recovery software: Recuva vs. the competition -

In this daу and age, you can fіnd many apps that promise to help you recover deleted files. It is great to have lots of options, but the quеstion is, which programs are good at recovering deleted files? Which of them deliver on their promise? To find out, we tested some of the most popular applications in thіs nichе, all of which are free for personal use. Let's see what we discovered:

NOTE: In this article, we test three truly free file recovery software: Recuva vs. PhotoRec vs. IObit Undelete. We also wanted to do a Recuva vs. EaseUS comparison, but, unfortunately, the latter is not a genuinely free app, as it only allows you to recover up to 2 GB of lost data.

How we tested the free file recovery software

We took a USB memory stick and formatted it to make sure there was nothing left on it. Then we copied a wide range of files on it:

• 30 documents (16 .xlsx, 7 .pdf, and 7 .docx files) with a total size of 3.30 MB
• 30 music files (.mp3 files) with a total size of 198 MB
• 30 images (.jpg files) with a total size of 90.10 MB
• 15 videos (.avi files) with a total size of 5.78 GB

In total, we had 105 files with a size of 6.07 GB.

The files we used for testing recovery software

Next, we deleted all the files permanently, using the Shift + Delete keys, and added 20 new files (jpeg images, 57.40 MB total size) on the memory stick. We did that to see how good each program would be at recovering files when there are chances of having some deleted files partially overwritten by others. Since the deleted files were on a USB memory stick, we recovered the files to our computer's solid-state drive.

Then it was time to test the data recovery apps we planned to review. We chose the programs you see below because, at this moment, they are the most popular in the niche. We also wanted to restrict this review only to free apps, without any limitations, because most people are not keen on spending money on apps they might only use once or twice.

1. Recuva

Recuva starts with a wizard, which helps you choose the location and file types you are about to scan. The application made the scan in 0.09 seconds and found 85 out of the 105 files we deleted. It recovered them in 5 minutes and 26 seconds, and all of the 85 recovered files were intact. Unfortunately, twenty out of the thirty .mp3 music files we had initially were unrecoverable.

Deleted files recovered by Recuva using fast scan

Running Recuva a second time, using the deep scan option gave better results. Although the deep scan itself took much longer (31 minutes and 3 seconds), Recuva identified 144 recoverable files. That’s more than the number of files we copied on the USB memory stick: Recuva managed to detect 59 additional image files that were found on the stick before formatting it. However, the twenty .mp3 files that it didn’t recover on the first (fast) scan were still undetected and unrecoverable. The recovery time was similar to the first one we recorded: 5 minutes and 24 seconds.

Deleted files recovered by Recuva using deep scan

Download: Recuva

2. TestDisk PhotoRec

TestDisk PhotoRec is an excellent data recovery app. The software is open-source, meaning that it is entirely free for anyone to use. Inexperienced users might be tempted to dismiss it right from the start because it’s not advertised as having a graphical user interface. However, if you look closely inside the zip file you download, you’re going to find an app called qphotorec_win.exe, which is nothing else but the PhotoRec tool with a graphical interface. 🙂

TestDisk PhotoRec has a tool with graphical interface

Looking at PhotoRec vs. Recuva, PhotoRec handles the lost files recovery process differently from Recuva or other similar software. After selecting the drive that you want to scan and the recovered files’ location, it immediately retrieves everything it can.

In our test, it found and rescued 85 files from the 105 deleted files. It managed to do it in 25 minutes and 56 seconds. That is quite a long time, and, unfortunately, this app doesn’t have a deep-scan feature like Recuva.

Deleted files recovered by PhotoRec

Download: TestDisk PhotoRec

3. IObit Undelete

IObit Undelete offers an easy-to-use interface that also looks good. The file recovery process can be as simple as selecting what type of files you lost, choosing the drive on which they were found, and then starting the search. This app does not include many advanced settings, but that means you can jump right into getting your files back without having to read user manuals.

Deleted files recovered by IObit Undelete

IObit Undelete recovered a total of 85 files out of the 105 files that we’ve deleted. The scan time was 14 seconds, while the total file recovery time was 5 minutes 18 seconds. Unfortunately, IObit Undelete doesn’t offer an in-depth scan feature similar to Recuva.

Download: IObit Undelete

Best file recovery software: Recuva vs. TestDisk PhotoRec vs. IObit Undelete?

We created a table with a summary of our findings. Take a look to get a good overview:

Free file recovery software comparison

Summing everything up, it is evident that the clear winner is Recuva. Looking at the number of deleted files that were recovered, both Recuva, TestDisk PhotoRec, and IObit Undelete managed to retrieve the same number of files. However, when running a deep scan, Recuva managed to recover even some files that were found on the USB memory stick before we formatted it. That’s a better result than what the other two apps managed.

We also noticed meaningful differences regarding the scanning speed and the time it took to recover the deleted files. From any perspective you look at, it seems that the contest of IObit Undelete vs. TestDisk vs. Recuva was won by the latter. Out of the apps we tested, none was better than Recuva.

Which is the best file recovery software in your opinion?

We hope this comparison has been useful to you in making an informed choice. If you have any questions, do not hesitate to leave a comment. Also, if you have used any of these file recovery apps, share your experience below. It will surely help others.

Related posts

• Roundup af softwareafinstallationsprogrammer - Gennemgang af IObit vs Ashampoo vs Revo

• 5 Bedste systemredningsdiske til Windows-pc'er, der ikke længere fungerer godt

• Bedste gratis vejrapps til Windows-computere og -enheder

• 12 grunde til, hvorfor Windows Stifinder i Windows 8 Rocks

• Sådan gendannes slettede filer med Recuva (fra SSD, HDD, USB-stick osv.)

• Sådan tilføjer du Google Drev til File Explorer -

• Sådan tænder og slukker du Dark Mode i Microsoft Edge -

• Sådan slår du en fane fra i Chrome, Firefox, Microsoft Edge og Opera

• Sådan skærmbilleder du på Windows (8 måder) -

• Sådan ændres en mappes visningsskabelon i Windows 10's File Explorer

• Sådan skifter du mellem CMD og PowerShell i Windows Terminal

• Sådan fastgøres til startmenuen i Windows 10: Den komplette vejledning -

• Sådan sletter du Skype-beskeder (Windows, Android, iPhone, Mac)

• 6 måder at åbne kommandovinduet Kør i Windows

• Sådan fjerner eller deaktiverer OneDrive i Windows

• 12 tips til, hvordan du søger i Windows 10

• Sådan bruger du mobilbrowseremulatoren i Chrome, Firefox, Edge og Opera -

• 34 tastaturgenveje til Windows 10's kommandoprompt

• De bedste værktøjer til at søge efter softwareopdateringer

• Hvad er Meet Now i Windows 10, og hvordan man bruger det -