Windows 8.1 inkluderer også den nye Internet Explorer 11 . Hvis denne browser fra et brugergrænsefladeperspektiv ikke bringer vigtige ændringer, har Microsoft lovet bedre standardoverholdelse og mere ydeevne. Indfrier den disse løfter? Og hvordan er det sammenlignet med de andre vigtige browsere: Chrome , Firefox og Opera ? Lad^(Let) os finde ud af det i denne testsammenligning.

Benchmarks brugt til test

Jeg brugte følgende benchmarks: HTML5 -test, SunSpider , Kraken , Octane og Peacekeeper .

For at citere deres websted^{(their website)} , "HTML5-testresultatet er en indikation af, hvor godt din browser understøtter HTML5-standarden og relaterede specifikationer."

SunSpider JavaScript - benchmark^{(SunSpider JavaScript Benchmark)} måler JavaScript- ydeevne på opgaver, der er relevante for den nuværende og nære fremtidige brug af JavaScript i den virkelige verden, såsom kryptering og tekstmanipulation. Dette er et af de benchmarks, hvor det er vigtigt at få en lavere karakter. De laveste resultater betyder hurtigere hastighed og bedre ydeevne.

Kraken JavaScript-benchmark er Mozillas version^(Mozilla) af SunSpider . I denne test er det også vigtigt at få en lavere score. Lavere score betyder hurtigere hastigheder og bedre ydeevne.

Octane v1 - er en JavaScript-testpakke udviklet af Google , og den bruges til at optimere Google Chrome - browseren. Jo højere score, jo bedre er den samlede præstation. Hvis du gerne vil vide mere om det, kan du læse dens FAQ-side^{(FAQ page)} .

Peacekeeper-benchmark måler browserens ydeevne ved at teste dens JavaScript - funktionalitet og dens evne til at håndtere almindeligt anvendte JavaScript - funktioner. Hvis du vil vide mere om, hvad det tester, så tjek deres FAQ-side^{(FAQ page)} . Dette er den eneste fuldt uafhængige test, og det er vigtigt, hvem der scorer højest.

Testsystemet^{(Test System)} og de browsere , ^(Browsers) der^(Being) testes

Jeg brugte min personlige pc til at lave disse test, som har følgende konfiguration: en AMD FX-8320 otte-core processor, et Gigabyte 990FXA-UD3 bundkort, 8 GB RAM DDR3 Kingston HyperX Predator , der kører på 2133 MHz , en Gigabyte Radeon HD6870 OC 1 GB DDR5-^{(DDR5 video)} skærmkort og et 256 GB ADATA SX900 SATA III SSD -drev.

Alle test blev udført på en ny Windows 8.1 Pro x64 installation. Ingen tilføjelser, udvidelser eller værktøjslinjer blev aktiveret i nogen af ​​de browsere, der blev testet: Internet Explorer 11 , Google Chrome 30 , Mozilla Firefox 24 og Opera 17 . Alle browsere brugte deres standardindstillinger.

Hvert benchmark blev kørt tre gange i hver browser. Jeg brugte den gennemsnitlige score for alle statistikker og grafer nedenfor.

HTML5 Standard Compliance - vinder Google Chrome 30

HTML5 - testen deler, hvordan hver browser understøtter HTML5 - standarden og relaterede specifikationer. Det giver dig ikke nogen metric relateret til ydeevne. Som du kan se på grafen nedenfor, er vinderen Google Chrome 30 , med i alt 463 point ud af maksimalt 500.

Siden vi testede Internet Explorer 10^{(tested Internet Explorer 10)} sidste år, har Internet Explorer 11 forbedret compliance-score. Men alle andre browsere har udviklet sig i et hurtigere tempo, og deres HTML5- overholdelse er forbedret med en større margin i samme tidsperiode. Den største gevinst bemærkes, når man evaluerer Opera . Dets vedtagelse af WebKit -gengivelsesmotoren har givet pote med hensyn til overholdelse af standarder og ren browserydelse, som du vil se i alle benchmarks nedenfor.

Desværre for Microsoft betyder deres "traditionelle" udviklingsmodel, at Internet Explorer har en langsommere forbedringshastighed end sine konkurrenter.

SunSpider 1.0.2 - vinder Internet Explorer 11

Sunspider er det eneste benchmark, hvor Internet Explorer 11 er vinderen.

Desktopversionen af ​​Internet Explorer 11 var 57 % hurtigere end den langsomste browser i denne test - Mozilla Firefox . Der er også en ydelsesforskel på 10 % mellem appversionen af ​​Internet Explorer 11 og desktopversionen.

Kraken 1.1 - vinder Google Chrome 30

Mozillas^(Mozilla) benchmark afslører, at Internet Explorer 11 er den langsomste browser. Den var 44 % langsommere end Google Chrome 30 – den løsrevne vinder i denne test.

Jeg synes, det er sjovt, at Firefox ikke vinder dette benchmark, selvom det er udviklet af Mozilla . Dette er en erklæring om, at Mozilla gjorde deres bedste for at udvikle en relevant test, som den ikke kun bruges til at vise, at Firefox kan vinde mindst ét ​​benchmark.

Et andet interessant resultat var, at appversionen af ​​Internet Explorer 11 klarede sig 9 % bedre end desktopversionen.

Octane V1 - vinder Google Chrome 30

Ikke overraskende er Googles^(Google) benchmark vundet af Google Chrome 30 med en enorm margin i forhold til Internet Explorer 11 - 34%.

Internet Explorer 11^{(Internet Explorer 11)} -appen var 14 % langsommere end desktopversionen. En anden bemærkelsesværdig kendsgerning i denne benchmark og alle andre er, at Opera 17 altid er en tæt andenplads til Google Chrome 30 . I denne test var den kun 5 % langsommere.

PeaceKeeper - vinder Google Chrome 30

PeaceKeeper har endnu en gang vist, at Google Chrome 30 er den ubestridte præstationsleder inden for internetbrowsere^(Internet) .

I denne test var den næsten dobbelt så hurtig end Internet Explorer 11 . Sidstepladsen blev dog hævdet af Firefox 24 , mens Opera 17 var en meget tæt andenplads - med kun 2 point, der adskiller den fra førende.

Konklusioner

Efter at have testet alle browsere og studeret resultaterne, er der nogle konklusioner, jeg gerne vil opsummere:

• Google Chrome er fortsat førende med hensyn til ydeevne, men Opera er blevet en meget stærk udfordrer efter migreringen til Webkit -gengivelsesmotoren.
• Hvis Opera udvider sit økosystem af udvidelser og tilføjelser, har det en god chance for at blive mere populært, især hos brugere, der ikke sætter pris på Googles^(Google) dataindsamlings- og opbevaringspolitikker.
• Internet Explorer 11 leverer gode forbedringer i forhold til Internet Explorer 10 både med hensyn til HTML5- standardoverholdelse og reel browserydeevne.
• Internet Explorer^{(Internet Explorer)} -appen leverer god ydeevne, men i de fleste test er den cirka 10 % langsommere end dens desktop-modstykke.
• Den hurtige udgivelsesplan, der bruges af andre browsere, betyder, at de forbedres i et hurtigere tempo end Internet Explorer . Hvis Microsoft ønsker at transformere Internet Explorer til en præstationsleder, skal den levere nye udgivelser oftere end én gang om året.

Jeg håber, du fandt disse tests informative og afslørende. Hvis du har spørgsmål eller observationer, så tøv ikke med at efterlade en kommentar.

Browser Wars: What Performance Does Internet Explorer 11 Deliver?

Windows 8.1 also includes the new Internet Explorer 11. If, from a user interface perspective, this browser doesn't bring important changes, Microsoft has promised better standard cоmpliance and more performance. Does it deliver on these promises? Αnd how does it compаre with the other important brоwsers: Chromе, Firefоx and Opera? Let's find out in this test compariѕon.

The Benchmarks Used for Testing

I used the following benchmarks: HTML5 test, SunSpider, Kraken, Octane and Peacekeeper.

To quote their website, "The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and related specifications."

The SunSpider JavaScript Benchmark measures JavaScript performance on tasks relevant to the current and near future use of JavaScript in the real world, such as encryption and text manipulation. This is one of those benchmarks where it is important to receive a lower mark. The lowest results mean faster speed and better performance.

The Kraken JavaScript benchmark is Mozilla's version of SunSpider. In this test is also important to receive a lower score. Lower scores mean faster speeds and better performance.

Octane v1 - is a JavaScript test suite developed by Google and it used to optimize the Google Chrome browser. The higher the score, the better the overall performance. If you would like to learn more about it, read its FAQ page.

The Peacekeeper benchmark measures the browser's performance by testing its JavaScript functionality and its ability to handle commonly used JavaScript functions. If you want to know more about what it tests, check their FAQ page. This is the only fully independent test and it is important who scores highest.

The Test System & The Browsers Being Tested

I used my personal PC to make these tests, which has the following configuration: an AMD FX-8320 eight-core processor, a Gigabyte 990FXA-UD3 motherboard, 8 GB of RAM DDR3 Kingston HyperX Predator running at 2133 MHz, a Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5 video card & an 256GB ADATA SX900 SATA III SSD drive.

All tests were performed on a fresh Windows 8.1 Pro x64 installation. No add-on, extensions or toolbars were enabled in any of the browsers being tested: Internet Explorer 11, Google Chrome 30, Mozilla Firefox 24 and Opera 17. All browsers used their default settings.

Each benchmark was run three times in each browser. I used the average score for all the stats and graphs below.

HTML5 Standard Compliance - winner Google Chrome 30

The HTML5 test shares how each browser supports the HTML5 standard and related specifications. It doesn't give you any metric related to performance. As you can see in the graph below, the winner is Google Chrome 30, with a total of 463 points out of a maximum of 500.

Since we tested Internet Explorer 10 last year, Internet Explorer 11 has improved the compliance score. However all other browsers have evolved at a faster pace and their HTML5 compliance has improved by a wider margin in the same time period. The biggest gain is noticed when evaluating Opera. It's adoption of the WebKit rendering engine has paid off in terms of standards compliance and pure browsing performance, as you will see in all the benchmarks below.

Unfortunately for Microsoft, their "traditional" development model means that Internet Explorer has a slower improvement rate than its competitors.

SunSpider 1.0.2 - winner Internet Explorer 11

Sunspider is the only benchmark where Internet Explorer 11 is the winner.

The desktop version of Internet Explorer 11 was 57% faster than the slowest browser in this test - Mozilla Firefox. Also, there is a 10% performance difference between the app version of Internet Explorer 11 and the desktop version.

Kraken 1.1 - winner Google Chrome 30

Mozilla's benchmark reveals that Internet Explorer 11 is the slowest browser. It was 44% slower than Google Chrome 30 - the detached winner in this test.

I find it funny that Firefox doesn't win this benchmark even though it was developed by Mozilla. This is a statement to the fact that Mozilla did their best to develop a relevant test that it is not used only to show that Firefox can win at least one benchmark.

Another interesting result was that the app version of Internet Explorer 11 performed 9% better than the desktop version.

Octane V1 - winner Google Chrome 30

Unsurprisingly, Google's benchmark is won by Google Chrome 30 with a huge margin versus Internet Explorer 11 - 34%.

The Internet Explorer 11 app was 14% slower than the desktop version. Another notable fact in this benchmark and all others is that Opera 17 is always a close second place to Google Chrome 30. In this test it was only 5% slower.

PeaceKeeper - winner Google Chrome 30

PeaceKeeper has shown one more time that Google Chrome 30 is the uncontested performance leader in the realm of Internet browsers.

It this test it was almost twice as fast than Internet Explorer 11. However, the last place was claimed by Firefox 24 while Opera 17 was a very close second place - with only 2 points separating it from the leader.

Conclusions

After testing all browsers and studying the results, there are some conclusions I would like to summarize:

• Google Chrome remains the leader in terms of performance but Opera has become a very strong contender after its migration to the Webkit rendering engine.
• If Opera expands its ecosystem of extensions and add-ons it has a good chance to become more popular, especially with users that don't appreciate Google's data collection and retention policies.
• Internet Explorer 11 is delivering good improvements versus Internet Explorer 10 both in terms of HTML5 standard compliance and real browsing performance.
• The Internet Explorer app delivers good performance but, in most tests, it is approximately 10% slower than its desktop counterpart.
• The rapid release schedule used by other browsers means that they are improving at a faster pace than Internet Explorer. If Microsoft wants to transform Internet Explorer into a performance leader, it needs to deliver new releases more often than once per year.

I hope you found these tests informative and revealing. If you have any questions or observations, don't hesitate to leave a comment.

Related posts

• Sådan surfer du på nettet med Internet Explorer 11-appen i Windows 8.1

• Glem annoncer og distraktioner med læsevisning i Internet Explorer 11

• Sådan opretter du forbindelse til en FTP-server i Windows 10 fra File Explorer -

• Sådan sletter du din browserhistorik og data fra Internet Explorer-appen

• Hvilken browser vil få dit batteri til at holde længere i Windows 10?

• Sådan downloades og installeres iCloud til Windows

• Sådan arbejder du med filer på OneDrive-webstedet fra enhver browser

• OneDrive synkroniserer ikke? 5 måder at tvinge OneDrive til at synkronisere i Windows -

• Sådan opretter du et link til en fil eller mappe i Windows (2 måder) -

• Internet Explorer på 64-bit - Er browsing muligt og fungerer det godt?

• Sådan henter du filer med OneDrive fra en Windows-pc

• Enkle spørgsmål: Hvad er cookies, og hvad gør de?

• Sådan afinstalleres Internet Explorer fra Windows (alle versioner)

• Papirkurven i Windows 10 og Windows 11 -

• Sådan optager du et Zoom-møde

• 9 grunde til, at OneDrive-webstedet er fantastisk

• Sådan viser du favoritlinjen og favoritcentret i Internet Explorer

• Sådan fjerner, deaktiverer eller aktiverer tilføjelser i Internet Explorer 11

• Sådan får du, konfigurerer og fjerner Microsoft Edge-udvidelser -

• Google Chrome 64-bit: Er det bedre end 32-bit-versionen?