For en verden, der hurtigt er ved at blive digital, kan det virke som en let sag at have elektroniske valg. Men for det meste af verden er det gennemprøvede papirbaserede afstemningssystem stadig det foretrukne valg. 

En grund til dette er ren inerti. Det er ikke let blot at ændre et så massivt og forankret system fra den ene dag til den anden. En anden vigtig faktor er en forsigtig holdning, når det kommer til at bevare et valgs integritet.

Karakteren af ​​papirbaseret stemmesvindel er velkendt, men når du først er blevet digital, er der et helt nyt sæt variabler på spil. Ikke desto mindre^{(Nonetheless)} kommer elektronisk afstemning, og næste gang du går til stemmesedlerne, er der en god chance for, at du trykker på en knap på en maskine i stedet for at markere et stykke papir eller hulkort.

Det store spørgsmål er så, om det er sikkert at stemme elektronisk, og er valg hacking et problem?

Hvad betyder "elektronisk" afstemning?

Der er forskellige former for elektronisk afstemning, og sikkerhedsproblemerne er forskellige for hver enkelt. Elektronisk afstemning betyder i store træk at fange stemmer ved hjælp af et edb-system. Afstemningsmaskiner, der læser hulkort, er også strengt taget under den brede paraply af elektronisk afstemning. Men den type maskiner er normalt ikke det, folk taler om, når de bruger udtrykket "elektronisk afstemning". 

I stedet betyder de enten brugen af ​​såkaldte "elektroniske systemer til direkte optagelse^{(“direct recording electronic systems)} " eller alternativt online-afstemning ved hjælp af en enhed som en computer eller smartphone.

Hvad er fordelene ved^(Benefits) elektronisk afstemning^{(Electronic Voting)} ?

Valg er dyre, arbejdskrævende og kan strække sig over lange tidsrum, der påvirker produktiviteten på stats- eller nationalt plan. Hvis alle kunne stemme elektronisk, ville det betyde meget hurtige og præcise stemmetællinger. Der skulle ansættes færre mennesker for at styre valget. Du fjerner også transporten af ​​tons og tons papir sammen med sikkerhedsinfrastrukturen for at sikre, at disse stemmer når sikkert frem til, hvor de tælles.

Standalone stemmemaskiner tilbyder også masser af fleksibilitet, når det kommer til brugeroplevelsen. For eksempel kan vælgere med handicap vælge mellem en række tilgængelighedsmuligheder for at hjælpe dem med at afgive en stemme uafhængigt og med værdighed.

Elektroniske systemer til direkte optagelse har ingen papirversioner af stemmer, og alle stemmer registreres på en slags hukommelsesenhed. Disse data føjes til optællingen. Da det hele er elektronisk, kan der naturligvis ikke ske fejltællinger, og resultaterne er tilgængelige med det samme. I det mindste i en ideel verden er det sådan, det burde fungere.

Med online-afstemning ville en stor fordel være, at vælgere kan afgive deres stemme hjemmefra, fra et andet land eller et hvilket som helst andet sted med en internetforbindelse. Hvilket teoretisk set kan øge valgdeltagelsen og give offentligheden mulighed for at stemme om flere emner, oftere. Frem for dyre folkeafstemninger^{(expensive referendums)} for kun de største spørgsmål. Det kunne med andre ord være et værktøj, der giver mulighed for et mere rent udtryk for demokrati.

Hvordan fungerer elektronisk afstemning?

The short answer, from a voter’s perspective, is that it should work pretty much like paper-based voting. Assuming that you have been verified as eligible to vote, you’ll walk up to the machine, follow the instructions, and then cast a vote for your desired candidates. Your vote should then be securely stored and tallied.

Online voting would involve logging in to a voting system, going through some sort of identity verification process and then casting your vote. Online voting is not suitable for government elections and has far too many problems that affect integrity, but it does see use in private enterprise for things like shareholder voting. 

With the advancement of various technologies we might one day see online voting secure enough for use in general elections.

What Are The Main Security Risks?

Sikkerhedsrisiciene ved elektronisk afstemning afhænger af den specifikke type elektronisk afstemning, der diskuteres.

Den største risiko ved direkte optagelse af elektroniske stemmemaskiner er deres mangel på papirspor. Elektroniske maskiner, der bruger hulkort, laver en elektronisk kopi af en primær papirjournal. Det betyder, at embedsmænd kan gå tilbage til de faktiske hulkort for at kontrollere den elektroniske optælling.

Selvom det er relativt nemt at se, om et papirkort er blevet manipuleret med eller gjort ugyldigt, er det muligvis ikke muligt at vide, om de digitale data i en DRE -maskine er blevet manipuleret. Så sikkerheden for en given DRE -maskine er stærkt afhængig af dataredundans, og hvordan resultater kan kontrolleres mod en uafhængig registrering, eller hvordan manipulation med data kan detekteres.

Hvordan kan hackere manipulere^{(Hackers Tamper)} med elektronisk afstemning^{(Electronic Voting)} ?

Først^(First) og fremmest skal det siges, at der ikke er noget, der hedder et 100% manipulationssikkert system. Der vil altid være en vis grad af bedrageri eller sårbarhed i ethvert afstemningssystem. Så det egentlige spørgsmål er, om det generelle risikoniveau ved elektronisk afstemning er acceptabelt. Især sammenlignet med risiciene ved accepterede analoge stemmesystemer.

Et af de største problemer ved elektronisk afstemning er, at det kan være svært at opdage, om der er manipuleret med digitale data. Afhængigt af hvordan disse data lagres, kodes og overføres. Det er grunden til, at der har været tilbageholdenhed med at acceptere direkte optagelsesmaskiner, fordi der ikke er nogen sekundær post at tjekke op på.

Det betyder, at hvis disse maskiner er blevet hacket, og der er sket reel svindel, kan vi aldrig vide det. Hvad vi ved er, at sårbarheder i nogle maskiner er blevet påvist under laboratorieforhold. 

Der er også en række verificerede retsmedicinske fund^{(forensic findings)} af stemmedata, der er blevet pillet ved, eller som selve maskinerne er blevet pillet ved. I 2019 udgav tv-personligheden John Oliver et ^{(John Oliver)}fremragende resumé^{(excellent summary)} af sikkerhedsproblemerne, elektroniske stemmemaskiner har udstillet i USA , og vi anbefaler det som et godt udgangspunkt for at forstå de vigtigste problemer.

Vi kan dog opsummere nogle af de vigtigste angrebsvektorer her:

• Adgang til de mennesker, der programmerer og betjener DRE - maskiner
• Adgang til den software, der er indlæst på DRE
• Direkte fysisk adgang til en DRE -maskine (f.eks. USB - malwareangreb)
• Netværksadgang^(Network) til DRE - maskiner, der ikke er isolerede

Som det er sædvanligt med karakteren af ​​hacking, er de svage punkter i sikkerhed ofte af menneskelig natur snarere end digitale. Så dedikerede hackere^(hackers) kan sigte mod hvert led i kæden, der fører mod den endelige elektroniske optælling af stemmemaskinedata, med særlig vægt på de mennesker, der er en del af denne kæde.

Er det sikkert at stemme elektronisk?

Dette er et komplekst spørgsmål, og der er ingen måde at sige, at svaret er et ukvalificeret ja eller nej. Et problem er, at to forskellige stemmemaskiner kan have meget forskellige sårbarheder.

Så det vigtigste, du kan gøre, er at finde ud af, hvilken model og mærke af stemmemaskine du vil bruge i dit statslige eller lokale valgsted. Undersøg, om maskinen er blevet uafhængigt testet af sikkerhedseksperter for at afgøre, om du ville være tryg ved at afgive din stemme med den.

Elektronisk afstemning skal heller ikke ses isoleret. Der er bekymrende indikationer på, at vælgeradfærd "hacking" kan ske via platforme som sociale medier, der bruger desinformation og samordnede bot-netværk.

Hvis du manipulerer vælgernes følelser kunstigt, så behøver du slet ikke hacke DRE- maskiner! Så overvej også kvaliteten af ​​informationen, du baserer din stemme på, det kan være dig, der er blevet hacket og ikke maskinen, der tager din stemme.

Election Hacking 101: Is It Safe to Vote Electronically?

For a world that’s rapidly gоing all-digital, it might seem like a no-brainer to have electronic electіons. Yet, for most of the world, the tried-and-tested papеr-based νoting system is still the preferrеd choice. 

One reason for this is pure inertia. It’s not easy to simply change such a massive and entrenched system overnight. Another important factor is a cautious attitude when it comes to preserving the integrity of an election.

The nature of paper-based voting fraud is well-known, but once you go digital there are an entirely new set of variables at play. Nonetheless, electronic voting is coming, and when you next head to the ballots there’s a good chance you’ll be pressing a button on a machine rather than marking a piece of paper or punch card.

The big question then is whether it’s safe to vote electronically and is election hacking an issue?

What Does “Electronic” Voting Mean?

There are various forms of electronic voting and the safety concerns are different for each one. Electronic voting, broadly, means capturing votes using a computerized system. Voting machines that read punch cards are also strictly speaking under the broad umbrella of electronic voting. But those types of machines are not usually what people are talking about when they use the term “electronic voting”. 

Instead they either mean the use of so-called “direct recording electronic systems” or alternatively online voting using a device like a computer or smartphone.

What Are The Benefits Of Electronic Voting?

Elections are expensive, labor-intensive and can span long stretches of time that affect productivity on a state or national level. If everyone could vote electronically it would mean very fast and accurate voting counts. Fewer people would need to be employed to manage the election. You also cut out the transport of tons and tons of paper, along with the security infrastructure to make sure those votes make it safely to where they are counted.

Standalone voting machines also offer lots of flexibility when it comes to the user experience. For example, voters with disabilities can choose from a number of accessibility options to help them cast a vote independently and with dignity.

Direct recording electronic systems have no paper versions of votes and all votes are recorded to some sort of memory device. That data is added to the count. Obviously, since it’s all electronic, there can be no miscounts and the results are available immediately. At least in an ideal world, that’s how it should work.

With online voting a major benefit would be that voters can cast their vote from home, from another country or anywhere else with an internet connection. Which may theoretically increase voter turnout and allow for the public to vote on more issues, more frequently. Rather than expensive referendums for only the largest issues. In other words, it could be a tool that allows for a more pure expression of democracy.

How Does Electronic Voting Work?

The short answer, from a voter’s perspective, is that it should work pretty much like paper-based voting. Assuming that you have been verified as eligible to vote, you’ll walk up to the machine, follow the instructions, and then cast a vote for your desired candidates. Your vote should then be securely stored and tallied.

Online voting would involve logging in to a voting system, going through some sort of identity verification process and then casting your vote. Online voting is not suitable for government elections and has far too many problems that affect integrity, but it does see use in private enterprise for things like shareholder voting. 

With the advancement of various technologies we might one day see online voting secure enough for use in general elections.

What Are The Main Security Risks?

The security risks when it comes to electronic voting depend on the specific type of electronic voting under discussion.

The main risk with direct recording electronic voting machines is their lack of a paper trail. Electronic machines that use punch cards are making an electronic copy of a primary paper record. This means that officials can go back to the actual punch cards to verify the electronic count.

While it’s relatively easy to see if a paper card has been tampered with or rendered invalid, it may not be possible to know if the digital data in a DRE machine has been tampered with. So the safety of a given DRE machine relies strongly on data redundancy and how results can be checked against an independent record or how tampering with the data can be detected.

How Can Hackers Tamper With Electronic Voting?

First of all, it has to be said that there is no such thing as a 100% tamper-proof system. There will always be some measure of fraud or vulnerability in any voting system. So the real question is whether the general level of risk posed by electronic voting is acceptable. Especially compared to the risks of accepted analog voting systems.

One of the biggest problems with electronic voting is that detecting whether digital data has been tampered with can be difficult. Depending how that data is stored, encoded and transferred. This is why there has been reluctance to accept direct recording machines, because there’s no secondary record to check against.

This means that if these machines have been hacked and real fraud has occurred, we may never know. What we do know is that vulnerabilities in some machines have been demonstrated under laboratory conditions. 

There are also a number of verified forensic findings of voting data that has been tampered with or that the machines themselves have been tampered with. In 2019 TV personality John Oliver released an excellent summary of the security problems electronic voting machines have exhibited in the USA and we recommend it as a good starting point to understanding the key issues.

However, we can summarize some of the main vectors of attack here:

• Access to the people who program and operate DRE machines
• Access to the software that’s loaded onto the DRE
• Direct physical access to a DRE machine (e.g. USB malware attack)
• Network access to DRE machines that aren’t isolated

As is usual with the nature of hacking, the weak points in security are often human in nature rather than digital. So dedicated hackers might target every link in the chain leading towards the final electronic count of voting machine data, with special emphasis on the human beings who form part of that chain.

Is It Safe To Vote Electronically?

This is a complex question and there’s no way to say that the answer is an unqualified yes or no. One issue is that two different voting machines may have very different vulnerabilities.

So the most important thing that you can do is find out which model and brand of voting machine you’ll be using in your state or local polling station. Do some research on whether that machine has been independently tested by security professionals to decide whether you’d be comfortable casting your vote with it.

Electronic voting shouldn’t be viewed in isolation either. There are troubling indications that voter behavior “hacking” can happen via platforms such as social media using disinformation and concerted bot networks.

If you manipulate voter sentiment artificially, then you don’t need to hack DRE machines at all! So consider the quality of information you’re basing your vote on as well, it might be you who have been hacked and not the machine taking your vote.

Related posts

• Sådan fortæller du, hvad der er sandt eller falsk på internettet

• HDG forklarer: Hvordan fungerer 3D-print?

• HDG forklarer: Hvad er CAPTCHA, og hvordan virker det?

• CPU-processor sammenligning – Intel Core i9 vs i7 vs i5 vs i3

• Sådan sletter du mappen Windows.old i Windows 7/8/10

• HDG forklarer: Hvad er metadata og hvordan bruges det?

• Sådan kører du Chrome-browseren i inkognitotilstand eller fejlsikret tilstand

• 12 Chromebook tips og tricks

• Sådan aktiverer du forbedret sikker browsing i Google Chrome

• 5 gratis programmer til helt at tørre en harddisk

• Sådan starter du Word, Excel, PowerPoint, Outlook i fejlsikret tilstand

• The Definitive Guide to Battery Charging

• Hvad er Unsecapp.exe? Er det sikkert? Skal jeg fjerne det?

• HDG forklarer: Hvad er en Blockchain-database?

• Sådan installeres og afinstalleres programmer i fejlsikret tilstand i Windows 11/10

• Start eller start Firefox i fejlsikret tilstand med tilføjelser deaktiveret

• HDG forklarer: Hvad er JavaScript, og hvad bruges det til online?

• HDG forklarer: Hvad er Chromebook-udviklertilstand, og hvad er dens anvendelser?

• HDG forklarer: Hvordan virker Augmented Reality?

• HDG forklarer: Hvad er en computerserver?