AMD Ryzen 3 3100 er den mest budgetvenlige desktopprocessor fra Ryzen 3000 - familien. Den koster under 100 dollars, den har nogle overraskende specifikationer, og den understøtter fremtidssikrede teknologier som PCI Express version 4. Mens vi testede den, bemærkede vi, at den nogle gange overgår nogle af de dyrere processorer fra Intel Core i5-familien. Hvis du er nysgerrig efter at lære mere, så læs denne anmeldelse og find ud af mere om, hvad mindre end hundrede dollars kan give dig i disse dage:

AMD Ryzen 3 3100: Hvem er det godt for?

AMD Ryzen 3 3100 er en fremragende processor til dem af jer, der ønsker:

• At bygge en budgetvenlig stationær computer
• God ydeevne i produktivitetsapps
• At sigte efter en energieffektiv pc

Se pris på:

Buy now

Fordele og ulemper

AMD Ryzen 3 3100 har følgende styrker:

• Lavt prisskilt
• Basisfrekvensen og boost-urene er fremragende
• Hurtig^(Fast) i produktivitetsapps og web-browsing
• God nok ydeevne til spil på begynderniveau
• Lavt strømforbrug og temperaturer
• Understøttelse af hurtige PCIe 4.0- komponenter såsom SSD'er^(SSDs)
• Zen 2 - arkitekturen betyder, at du kan parre den med højhastigheds- DDR4
• Den er ulåst, så overclocking kan være noget, der er værd at kigge nærmere på

Der er også nogle ulemper:

• Det er en smule underpowered, hvis du vil køre spil i høj kvalitet
• For kun 20 USD mere kan du få AMD Ryzen 3 3300X, som er en endnu bedre desktop-processor

Dom

AMD Ryzen 3 3100 er et godt valg, hvis det, du leder efter, er god ydeevne på et budget. Selvom det koster mindre end 100 dollars, er det intet mindre end imponerende i benchmarks, produktivitetsopgaver og spil på begynderniveau. Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 burde overgå enhver tidligere generation af Intel Core i3-processorer. I nogle benchmarks formår den at overgå selv en Intel Core i5-8400, som sælges til en markant højere pris. Men hvis du ikke har noget imod at betale 20 dollars mere, er Ryzen 3 3300X et endnu bedre valg, der giver et meningsfuldt løft, især i spil.

Hardware specifikationer

Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 er den mest entry-level processor fra AMDs^(AMD) 3000 processorserie, men det betyder ikke, at den ikke er spækket med lækkerier. Først^(First) og fremmest er den bygget ved hjælp af den samme Zen 2 - arkitektur som AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600 eller Ryzen 7 3700X og den samme 7-nanometer fremstillingsproces. Endnu vigtigere, det understøtter PCI Express 4.0 . Hvis du vil vide, hvorfor dette betyder noget, så læs: PCI Express 4 vs PCIe 3: Er der en forbedring af ydeevnen?^{(PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?)}

AMD Ryzen 3 3100 har fire fysiske kerner og otte tråde, der kører ved en basisfrekvens på 3,6 GHz . Det kan nå et boost clock på 3,9 GHz på en enkelt tråd. AMD udstyrede denne processor med en samlet cache på 18 MB, hvoraf 16 MB er niveau 3^{(Level 3)} cache. Den bruger også AM4 -sokkelen , som gør den kompatibel med de nye B550 chipset bundkort, der kommer med PCIe 4 og en lavere pris end dem, der er baseret på det eksisterende X570 chipset. Den er også kompatibel med AMD 's PCIe 3 - chipsæt, der findes på B450 , X470 ogX370 bundkort.

AMD Ryzen 3 3100 understøtter hurtig DDR4 RAM , der kører ved 3200 MHz , men du kan også bruge DIMM'er^(DIMMs) med endnu hurtigere clockhastigheder. Selvom TDP ikke er et mål for strømforbrug, kan det bruges til at få et hurtigt overblik over, hvor meget strøm en processor har brug for ved normal brug. På den note er TDP på ​​Ryzen 3 3100 kun 65 watt^(Watts) , så det burde være et glimrende valg, hvis du ønsker at bygge en energieffektiv pc.

Til lige under 100 USD kommer Ryzen 3 3100 med imponerende specifikationer, der nok gør Intel misundelig. Denne entry-level processor giver dig fire kerner, otte tråde og PCIe 4-understøttelse. Det er mere, end vi ville have forventet til en så lav pris.^{(At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.)}

Ydeevne i benchmarks og spil

Vi testede AMD Ryzen 3 3100-processoren på en pc med følgende hardware og software:

• Bundkort: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Hukommelse: HyperX Predator DDR4 RGB-hukommelse^{(HyperX Predator DDR4 RGB Memory)} (2 x 8 GB, 3200MHz)
• Grafikkort: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Opbevaring: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Skærm: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-tommer WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Strømforsyningsenhed: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operativsystem: Windows 10 Pro x64 med opdatering fra november 2019^{( November 2019 Update)}

For en bedre forståelse af, hvor hurtig og pålidelig AMD Ryzen 3 3100-processoren er, kørte vi en række benchmarks. Derefter sammenlignede vi dets resultater med dem, vi fik med andre CPU'er: Ryzen 3 3300X (dens hurtigere bror med fire kerner) og Ryzen 5 3600 (den mest overkommelige 6-core AMD 3000-serie CPU ).

Vi startede med CPU-Z's Single Thread test. Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 opnåede 458 point, hvilket er et fremragende resultat (6,5 % mindre end 3300X og 2,5 % mindre end Ryzen 5 3600 ). Ifølge CPU-Z's placeringer^{(CPU-Z's rankings)} er Ryzen 3 3100 hurtigere end en 6-core Intel Core i5-8400, som sælges til næsten det dobbelte af prisen.

I Multi-Thread- testen opnåede Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 2535 point. Den er lidt langsommere end Ryzen 3 3300X (med 6,1%) og betydeligt mindre dygtig end Ryzen 5 3600 (med 30,1%). Alligevel præsterer den det samme som en Intel Core i5-8400 (en desktop- CPU med to kerner mere og næsten det dobbelte af prisen).

I Cinebench R20 , en gengivelsestest med flere tråde, fik AMD Ryzen 3 3100 2169 point. Den er en smule langsommere end 3300X (7,9%) og især mindre kraftfuld end en 6-core Ryzen 5 3600 (32,7% langsommere).

I Blender Benchmark gengav vi bmw27 og klasseværelsesscenerne^(classroom) . Dette benchmark tæller gengivelsestiden. Jo mindre tid der kræves, jo bedre. Også her er AMD Ryzen 3 3100 mærkbart langsommere end de andre CPU'er^(CPUs) på vores liste, selv sammenlignet med Ryzen 3 3300X (11 % svagere end 3300X og 15,6 % langsommere end en Ryzen 5 3600).

Vi brugte også 7-Zip til at måle multi-tråds ydeevne. AMD Ryzen 3 3100 formåede at nå en hastighed på 26 MB/s i kompressionsbenchmark, hvilket er en smule (10,3%) mindre, end hvad Ryzen 3 3300X kan. Sammenlignet med Ryzen 5 3600 er forskellen i hastighed betydelig (35%).

Hvad angår dekompressionshastigheden, var Ryzen 3 3100 ikke så langt bagefter Ryzen 3 3300X. Alligevel viser de to ekstra kerner på Ryzen 5 3600 deres dygtighed.

For at teste processoren i typiske daglige aktiviteter, såsom web-browsing, videokonferencer, apps opstartstider, produktivitet og digitalt indholdsskabelse, brugte vi PCMark 10, og Ryzen 3 3100 skuffede ikke. Selvom den har to færre kerner, viste den sig at være næsten lige så hurtig som Ryzen 5 3600 (kun en scoreforskel på 1,4 %). Sammenlignet med Ryzen 3 3300X fik den et en smule lavere resultat (5,8 % lavere score), men hey, den fire-kernede 3300X havde en uventet høj score i PCMark 10 .

For at måle denne processors ydeevne, når vi surfer på nettet, brugte vi JetStream 2 benchmark i Google Chrome . AMD Ryzen 3 3100 fik en god score, selvom den ikke kan matche Ryzen 3 3300X (10,8 % bedre) eller Ryzen 5 3600 (8,8 % bedre).

AMD Ryzen 3 3100 er sandsynligvis ikke den processor, du overvejer, hvis du er en gamer. Nogle mennesker vil dog måske gerne bygge en budgetvenlig pc, og du kan ikke få en lavere pris for en AMD Zen 2 desktop CPU end Ryzen 3 3100. Derfor har vi også testet dens spilydelse. For at holde væk fra eventuelle flaskehalse har vi indstillet spillene til at bruge 1080p-opløsninger og de laveste indstillinger for grafikkvalitet.

I Shadow of the Tomb Raider fik AMD Ryzen 3 3300X en CPU Render- score på 162 billeder i sekundet. Det er 15,2 % færre fps end fra en Ryzen 3 3300X og 28,7 % færre end fps, der gengives af en Ryzen 5 3600.

I Metro Exodus , som er et af de mest krævende spil, vi har spillet, både hvad angår video- og processorydelse, leverede AMD Ryzen 3 3100 en gennemsnitlig billedhastighed på 105 (3,7 % mindre end en Ryzen 3 3300X eller Ryzen 5 3600 ). ).

I World War Z , som er et spil optimeret til multi-threading, målte vi 155 fps. Det er 11,4 % mindre end det, vi fik på AMD Ryzen 3 3300X, og 20,5 % færre billeder i sekundet sammenlignet med AMD Ryzen 5 3600.

For at teste temperaturerne kørte vi Prime95 for at stresse CPU'en^(CPU) , mens vi overvågede den med Open Hardware Monitor . Den gode nyhed er, at selv i denne krævende test opvarmede AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100 ikke mere end maksimalt 76 grader Celsius .

Bemærk^(Please) venligst, at vi modtog Ryzen 3 3100 og Ryzen 3 3300X prøver uden deres lagerkølere. Derfor var vi nødt til at bruge en anden køler: en ASUS ROG Ryuo 120 .

Til sidst målte vi også strømforbruget på AMD Ryzen 3 3100. I vores test rapporterede Open Hardware Monitor , at den maksimalt har brug for 60 watt. Det er en lille værdi, der kun kan gøre dig glad, hvis du sigter mod at bygge en energieffektiv computer.

Alle benchmarks fører til den samme konklusion: AMD Ryzen 3 3100 er en fremragende desktop CPU. Selv med en overkommelig pris, går denne processor ikke på kompromis, når det kommer til ydeevne. Det burde gøre et godt stykke arbejde, uanset om du bruger det til kontorarbejde, web-browsing eller spil på begynderniveau.^{(All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.)}

Hvad er din mening om AMD Ryzen 3 3100-processoren?

Nu ved du mere om den mest overkommelige desktopprocessor fra AMD Ryzen 3 000-serien. At se, at en entry-level CPU tilbyder så meget ydeevne, er noget, der kun kan gøre os glade. Er du enig? Del^(Share) din mening om AMD Ryzen 3 3100 i kommentarerne nedenfor, og lad os diskutere.

Review AMD Ryzen 3 3100: Redefining budget-friendly

AMD Ryzen 3 3100 is the most budget-friendly desktop prоcessor from the Ryzen 3000 family. It costs under 100 dollars, it has some surprising sрecs, and it supрorts future-proof technologies like PCI Εxpreѕs version 4. While testing it, we noticed that it ѕomеtimes outperforms sоme of the more expensive processоrs from the Intel Core i5 family. If you are curious tо learn more, read this review and find out more about what less than a hundred dollars can get you these dаys:

AMD Ryzen 3 3100: Who is it good for?

The AMD Ryzen 3 3100 is an excellent processor for those of you who want:

• To build a budget-friendly desktop computer
• Good performance in productivity apps
• To aim for an energy-efficient PC

See price on:

Buy now

Pros and cons

The AMD Ryzen 3 3100 has the following strengths:

• Low price tag
• The base frequency and boost clocks are excellent
• Fast in productivity apps and web browsing
• Good-enough performance for entry-level gaming
• Low power consumption and temperatures
• Support for fast PCIe 4.0 components such as SSDs
• The Zen 2 architecture means that you can pair it with high-speed DDR4
• It is unlocked, so overclocking might be something worth looking into

There are some downsides too:

• It is a bit underpowered if you want to run games at high quality
• For only 20 USD more, you can get the AMD Ryzen 3 3300X, which is an even better desktop processor

Verdict

The AMD Ryzen 3 3100 is a great choice if what you're looking for is good performance on a budget. Even though it costs less than 100 dollars, it is nothing short of impressive in benchmarks, productivity tasks, and entry-level gaming. The Ryzen 3 3100 should outperform any previous generation Intel Core i3 processor. In some benchmarks, it manages to outperform even an Intel Core i5-8400 which retails at a significantly higher price. However, if you don't mind paying 20 dollars more, the Ryzen 3 3300X is an even better choice that delivers a meaningful boost, especially in games.

Hardware specifications

The Ryzen 3 3100 is the most entry-level processor from AMD's 3000 processors series, but that doesn't mean it is not packed with goodies. First of all, it's built using the same Zen 2 architecture as AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600, or Ryzen 7 3700X, and the same 7-nanometer manufacturing process. More importantly, it supports PCI Express 4.0. If you want to know why this matters, read: PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?

AMD Ryzen 3 3100 has four physical cores and eight threads, running at a base frequency of 3.6 GHz. It can reach a boost clock of 3.9 GHz on a single thread. AMD equipped this processor with a total cache of 18 MB, of which 16 MB is Level 3 cache. Also, it uses the AM4 socket, which makes it compatible with the new B550 chipset motherboards that come with PCIe 4 and a lower price than the ones based on the existing X570 chipset. It is also compatible with AMD's PCIe 3 chipsets found on B450, X470, and X370 motherboards.

The AMD Ryzen 3 3100 supports fast DDR4 RAM running at 3200 MHz, but you can also use DIMMs with even faster clock rates. While the TDP is not a measurement for power consumption, it can be used to get a quick view of how much electricity a processor needs in normal use. On that note, the TDP of the Ryzen 3 3100 is only 65 Watts, so it should be an excellent choice if you're looking to build an energy-efficient PC.

At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.

Performance in benchmarks and games

We tested the AMD Ryzen 3 3100 processor on a PC with the following hardware and software:

• Motherboard: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Memory: HyperX Predator DDR4 RGB Memory (2 x 8GB, 3200MHz)
• Graphics Card: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Storage: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Power Supply Unit: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operating System: Windows 10 Pro x64 with November 2019 Update

For a better understanding of how fast and reliable the AMD Ryzen 3 3100 processor is, we ran a series of benchmarks. Then, we compared its results with those we got with other CPUs: Ryzen 3 3300X (its faster brother with four cores) and Ryzen 5 3600 (the most affordable 6-core AMD 3000-series CPU).

We started with CPU-Z's Single Thread test. The Ryzen 3 3100 scored 458 points, which is an excellent result (6.5% less than 3300X and 2.5% less than Ryzen 5 3600 ). According to CPU-Z's rankings, the Ryzen 3 3100 is faster than a 6-core Intel Core i5-8400, which retails at almost double the price.

In the Multi-Thread test, Ryzen 3 3100 scored 2535 points. It is slightly slower than the Ryzen 3 3300X (by 6.1%), and significantly less proficient than the Ryzen 5 3600 (by 30.1%). Still, it performs the same as an Intel Core i5-8400 (a desktop CPU with two cores more and almost twice the price).

In Cinebench R20, a multi-thread rendering test, AMD Ryzen 3 3100 got 2169 points. It's a bit slower than the 3300X (7.9%), and notably less powerful than a 6-core Ryzen 5 3600 (32.7% slower).

In Blender Benchmark, we rendered the bmw27 and classroom scenes. This benchmark counts the rendering time. The less time needed, the better. Here too, the AMD Ryzen 3 3100 is noticeably slower than the other CPUs in our list, even compared to the Ryzen 3 3300X (11% weaker than the 3300X, and 15.6% slower than a Ryzen 5 3600).

We also used 7-Zip to measure multi-thread performance. The AMD Ryzen 3 3100 managed to reach a speed of 26 MB/s in the compression benchmark, which is a bit (10.3%) less than what the Ryzen 3 3300X can do. Compared to Ryzen 5 3600, the difference in speed is significant (35%).

As for the decompression speed, the Ryzen 3 3100 was not that far behind the Ryzen 3 3300X. Still, the two additional cores on the Ryzen 5 3600 show their prowess.

To test the processor in typical daily activities, such as web browsing, video conferencing, apps start-up times, productivity, and digital content creation, we used PCMark 10, and the Ryzen 3 3100 did not disappoint. Even though it has two fewer cores, it proved to be almost as fast as the Ryzen 5 3600 (only a 1.4% score difference). Compared to the Ryzen 3 3300X, it got a tad lower result (5.8% lower score), but hey, the four-cored 3300X had an unexpectedly high score in PCMark 10.

To measure this processor's performance when browsing the web, we used the JetStream 2 benchmark in Google Chrome. AMD Ryzen 3 3100 got a good score, although it can't match the Ryzen 3 3300X (10.8% better) or the Ryzen 5 3600 (8.8% better).

The AMD Ryzen 3 3100 is probably not the processor you're considering if you are a gamer. However, some people might want to build a budget-friendly PC, and you can't get a lower price for an AMD Zen 2 desktop CPU than the Ryzen 3 3100. That is why we also tested its gaming performance. To keep away from any possible bottlenecks, we've set the games to use 1080p resolutions and the lowest graphics quality settings.

In Shadow of the Tomb Raider, the AMD Ryzen 3 3300X got a CPU Render score of 162 frames per second. That's 15.2% fewer fps than from a Ryzen 3 3300X, and 28.7% fewer than the fps rendered by a Ryzen 5 3600.

In Metro Exodus, which is one of the most demanding games we've played, both in terms of video and processor performance, AMD Ryzen 3 3100 delivered an average frame rate of 105 (3.7% less than a Ryzen 3 3300X or Ryzen 5 3600).

In World War Z, which is a game optimized for multi-threading, we measured 155 fps. It's 11.4% less than what we got on the AMD Ryzen 3 3300X, and 20.5% fewer frames per second compared to the AMD Ryzen 5 3600.

To test the temperatures, we ran Prime95 to stress the CPU, while monitoring it with Open Hardware Monitor. The good news is that, even in this demanding test, the AMD Ryzen 3 3100 did not heat more than a maximum of 76 degrees Celsius.

Please note that we received the Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X samples without their stock coolers. Therefore we had to use another cooler: an ASUS ROG Ryuo 120.

Finally, we also measured the power consumption of the AMD Ryzen 3 3100. In our tests, Open Hardware Monitor reported that it needs a maximum of 60 watts. It is a small value that can only make you happy if you're aiming to build an energy-efficient computer.

All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.

What is your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 processor?

Now you know more about the most affordable desktop processor from the AMD Ryzen 3000-series. Seeing that an entry-level CPU offers this much performance is something that can only make us happy. Do you agree? Share your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 in the comments below, and let's discuss.

Related posts

• AMD Ryzen 3 3300X anmeldelse: Den nye konge af budgetspil!

• AMD Zen 3 og Ryzen 5000 processorer kommer (specifikationer, priser, udgivelsesdato)

• AMD Ryzen 5 3600X-processoranmeldelse: 2019's bedste mellemklassevalg!

• Ydeevnesammenligning: Brug af AMD Ryzen 5 3600X på X570 vs. X470 bundkort

• AMD Ryzen 5 3600 processor anmeldelse: Det bedste pris/ydelsesforhold!

• ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) anmeldelse: Fremragende bundkort!

• AMD's prioriteter i 2021: Interview med Roger Benson -

• ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) bundkort anmeldelse

• Overclocking af AMD Ryzen 5 3600 vs. Ryzen 5 3600X: Får du lignende ydeevne?

• Gennemgang af Kingston KC1000 NVMe SSD: Opgrader dit lager med fremragende ydeevne!

• ASUS ROG Maximus Z690 Extreme anmeldelse: Et virkelig premium bundkort

• ADATA XPG Lancer DDR5-5200 RAM anmeldelse: Fantastisk til Intel 12. generation!

• Crucial P5 500GB PCIe M.2 2280SS SSD anmeldelse -

• AMD Ryzen 5 5600X overclocket ved 4,8 GHz: Er det det værd? -

• ASUS TUF Gaming GT301 anmeldelse: Kompakt computertaske i midten af ​​tårnet

• ASUS ProArt PA32UC anmeldelse: Smuk skærm med fremragende HDR-understøttelse!

• Microsoft Surface Arc Mouse anmeldelse: Smuk og meget bærbar!

• Øger AMD's PBO (Precision Boost Overdrive) og AutoOC (Auto OverClocking) ydeevnen?

• Gennemgå Kingston DataTraveler Elite G2: det holdbare USB 3.1-flashdrev!

• Gennemgå ASUS ROG Thor 850W Platinum: Se dit strømforbrug i realtid!