Hvad er Hashgraph? Hvordan adskiller det sig fra Blockchain?

Blockchain- teknologi opstod som reaktion på flere bankinstitutters sammenbrud i 2008. Den foreslog et nyt monetært system, der skulle fjerne kontrollen med pengemængden, udelukkende baseret på et peer-to-peer elektronisk kontantsystem, designet specifikt til det digitale rige. Dette online valutasystem blev anset for at være et bedre pengesystem, indtil nogle begyndte at tale om Hashgraph .

Hvad er Hashgraph

Hvad er Hashgraph

Hashgraph siges at være et mere robust system. Dens konsensusalgoritme giver en ny platform for distribueret konsensus. Nogle af de attributter, der almindeligvis bruges til at henvise til eller beskrive Blockchain , er distribuerede, gennemsigtige, konsensusbaserede, transaktionelle og fleksible. Hashgraph bærer alle disse funktioner. Det er dog en datastruktur og konsensusalgoritme, der er meget hurtigere, mere retfærdig og mere sikker end blockchain. Det beskrives som fremtiden for distribueret ledger-teknologi. Den bruger to specielle teknikker til at opnå hurtig, retfærdig og sikker konsensus.

  1. Sladder om sladder
  2. Virtuel afstemning

Sladder om sladder(Gossip about Gossip) betyder dybest set at vedhæfte en lille ekstra mængde information til denne sladder(Gossip) , som er to hashes, der indeholder de sidste to personer, man har talt med. Ved at bruge disse oplysninger kan en Hashgraph bygges og opdateres regelmæssigt, når der sladres mere information på hver node.

Når først Hashgraph er klar, er det nemt at vide, hvad en node ville stemme, da vi er opmærksomme på information, som hver node har, og hvornår de vidste det. Disse data kan således bruges som input til afstemningsalgoritmen og til at finde frem til, hvilke transaktioner der hurtigt er nået til konsensus.

Hashgraph vs Blockchain

Blockchain-teknologi er en uforgængelig digital hovedbog over økonomiske transaktioner. Det kan dog programmeres til at registrere ikke kun finansielle transaktioner, men stort set alt af værdi. Oplysninger(Information) , der opbevares på en blockchain, eksisterer som delt og bliver løbende afstemt/opdateret. Dette sikrer, at de optegnelser/data, den har, er identiske på tværs af netværket og ikke gemt på nogen individuel placering. Som sådan kan blockchain ikke kontrolleres af nogen enkelt enhed. For det andet(Second) har det ikke noget enkelt point of failure.

Hashgraph hævder(Hashgraph) på den anden side at understøtte en overlegen datastruktur, der er i stand til at løse mange af de problemer, som Blockchain -samfundet har kæmpet med i nogen tid som konsensusmekanismer.

Indtil nu blev konsensusteknologier klassificeret i en af ​​to kategorier:

  1. Offentlige netværk (inklusive Bitcoin og Ethereum )
  2. Privat(Private) (løsninger baseret på Leader-baserede konsensusalgoritmer)

Offentlige netværk er dyre i drift og har præstationsbegrænsninger som følge af Proof of Work (at acceptere rækkefølgen, hvori transaktionen kan finde sted. Dette sikrer, at pengemængden er konstant, og ingen snyder). Dette indsnævrer antallet af applikationer, hvor sådanne teknologier praktisk kan anvendes.

Private netværk begrænser i modsætning til offentlige netværk brugen til kendte og betroede deltagere. Denne tilgang reducerer omkostningerne og forbedrer ydeevnen dramatisk, med algoritmer, der er i stand til at opnå 1000 transaktioner i sekundet sammenlignet med syv for Bitcoin . Når det er sagt, gør smuthuller i form af afslappede sikkerhedsstandarder disse netværk til potentielle mål for DDoS-angreb(DDoS attacks) .

Swirlds Hashgraph - algoritme overvinder disse mangler, da den hverken kræver bevis(Proof)arbejde(Work) eller en leder(Leader) . Desuden lover det at levere lavpris og god ydeevne uden et enkelt fejlpunkt.

Det er denne kombination, der gør Hashgraph til et værktøj, der er værd at prøve.

Andre fordele HashGraph tilbyder i forhold til Blockchain

En ny konsensusalgoritme baseret på overlegen distribueret hovedbogsteknologi. Dette eliminerer kravet om massiv beregning og uholdbart energiforbrug som for Bitcoin og Ethereum .

Som tidligere nævnt er Bitcoin begrænset til 7 transaktioner i sekundet. På den anden side er Hashgraph 50.000 gange (Times) hurtigere(Faster) : kun begrænset af båndbredde - 250.000+ transaktioner pr. sekund(Transactions Per Second) ( Pre-Sharding )

mere retfærdig

I blockchain-verdenen kan en minearbejder vælge den rækkefølge, som transaktioner finder sted i en blok, kan forsinke ordrer ved at placere dem i fremtidige blokke, endda forhindre dem helt i at komme ind i systemet. Konsensus(Consensus) tidsstempling tilgængelig med Hashgraph tilbyder en løsning på dette problem. Det forhindrer en person i at påvirke konsensusrækkefølgen af ​​transaktioner ved at nægte enhver form for manipulation af rækkefølgen af ​​transaktionerne.

Asynkron byzantinsk fejltolerant(Byzantine Fault Tolerant)

I modsætning til de andre systemer er Hashgraph bevist at være fuldt asynkront byzantinsk(Byzantine) . Det betyder, at den ikke gør nogen antagelser om, hvor hurtigt beskeder sendes over internettet. Denne egenskab gør den modstandsdygtig over for DDoS - angreb, botnets og firewalls. Bitcoin er ikke byzantinsk(Byzantine) . Det er ikke engang byzantinsk under dårlige antagelser. I Bitcoin er der aldrig et øjeblik i tiden, hvor du ved, at du har konsensus.

100 % effektiv

Ingen udvundet blok bliver nogensinde forældet. Hvorimod(Whereas) i blockchain lægges transaktioner i containere (blokke), der danner en enkelt, lang kæde. Hvis to minearbejdere opretter to blokke på samme tid, vil samfundet til sidst vælge den ene og kassere den anden, hvilket resulterer i spild af indsats. I Hashgraph bruges hver beholder, og ingen kasseres.

Så selvom Hashgraph ser ud til at være en overlegen teknologi i forhold til Blockchain, skal det huskes, at tingene bare kan gå lidt for hurtigt. Det vil sige, at når du først begynder at lære noget nyt, erstatter noget andet det, før du kan tilpasse dig.

For bedre at forstå, hvordan Hashgraph virker, se dette dokument(this document) . Besøg hashgraph.com(hashgraph.com) for at lære mere .



About the author

Efter næsten 20 år i teknologibranchen har jeg lært meget om Apple-produkter, og hvordan man kan tilpasse dem til mine behov. Især ved jeg, hvordan jeg bruger iOS-platformen til at skabe brugerdefinerede udseender og interagere med mine brugere gennem applikationspræferencer. Denne oplevelse har givet mig værdifuld indsigt i, hvordan Apple designer sine produkter, og hvordan man bedst kan forbedre deres brugeroplevelse.



Related posts