Den ultimative CPU -kamp – AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K. Begge er det bedste tilbud fra hver side af CPU- krigen, men hvilken kommer ud på toppen? Jeg vil dykke dybt og finde ud af, hvilken CPU der virkelig er bedre.

I lang tid blev i9-9900K betragtet som den bedste gaming-pc på markedet – det var det bedste valg for gamere, streamere og indholdsskabere uden et begrænset budget. Men i juli 2019^{(July 2019)} chokerede AMD verden med deres høje specifikationer til konkurrencedygtige priser Ryzen 9 3900X.

Begge CPU'er^(CPUs) har meget ens pris, og begge tilbyder det bedste, hver CPU- producent overhovedet kan give til spillere i 2019. Der er en stor rivalisering her, så lad os tage et kig på, hvordan de hver især klarer sig i verdens bedste videospil.

Hvilken CPU er bedre^(Better) til spil^(Gaming) ? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

Jeg vil samle data fra en række kilder, der har testet Ryzen 3900X og Intel i9-9900K. Startende med en anmeldelse af Techspot kan vi se, at ydeevne baseret på spil ved 1080p-opløsning sætter i9-9900K omkring 2-10% hurtigere i gennemsnitlige frames fra spil til spil. Højdepunkter^(Highlights) inkluderer et gennemsnit på 157 fps fra 9900K bestanden mod et gennemsnit på 140 fps fra 3900X i Apex Legends . 

Fortnite viste 252 fps på i9-9900K-bestanden og 238 fps på AMD Ryzen 9 3900X-bestanden. Med overclockede resultater var det samme historie med i9-9900K, der vandt, selvom begge kun kunne presse et par ekstra billeder ud over deres lagerydelse.

En anden anmeldelse fra Hardware Unboxed viste, at udover Ryzen 3900X 's mærkelige 1-3% ydeevnestigning i CS:GO, Monster Hunter World og Ashes of the Singularity: Escalation, så præsterede hvert andet spil i9-9900K bedre. 

Den højeste score var i Starcraft II's 4v4-tilstand med en ydelsesforskel på 16% i 9900K's favør. Andre spil som PUBG , Fortnite , Apex Legends , Resident Evil 2 , Battlefront II og Battlefield V oplevede forbedringer, der gik 9900K's vej. Linus Tech Tips' score fik også CS:GO til at præstere højere med Ryzen 3900X , men hvert andet spil fik i9-9900K på førstepladsen.

I sidste ende er forskellen i billedhastighed ikke massiv, men det er nok til at berettige en omtale. Der er dog én ting at overveje, som giver i9-9900K mere kredit – prissætning. I Storbritannien har Intel konkurrencemæssigt sænket prisen på 9900K til 490 £ for at underbyde Ryzen^{(Ryzen 3900X)} 3900X 's pris på 529,99 £^(£529.99) .

I USA er i9-9900K prissat til $479, men Ryzen 3900X sælges for $499. Det er hvis du kan få fingrene i en - manglen har været ret slem, hvilket har gjort det lidt mere udfordrende at købe et AMD^(AMD) -chipsæt i topklasse til detailprisen.

Så hvis i9-9900K slår Ryzen 3900X i spilydelse og prissætning, hvorfor køber folk så stadig AMD - chippen?

Grunde til at købe Ryzen 3900X i stedet for i9-9900K

AMD var tæt på at slå i9-9900Ks ydeevne inden for spil, men de nåede det ikke helt. Bedre held næste generation, AMD . Der er dog noget vigtigt at overveje ved Ryzen 3900X .

Ved at tage AM4- chipsættet fremtidssikrer du din build. Fremtidige AMD - chips vil sandsynligvis bruge AM4 , men det er blevet bekræftet, at Intels næste chipset vil kræve et andet bundkort. Gode ​​bundkort er ikke billige, så det er en overvejelse for mange mennesker.

Hvis du er kreativ, så læs dette. Den 12-kernede AMD Ryzen 9 3900X kommer lige foran. Puget Systems ' test har vist, at AMD 3900X slår alle andre chipsæt i Photoshop , og 3900X slår 9900K i Premiere Pro-ydelse^{(Premiere Pro performance)} .

I9-9900K kommer dog tilbage og slår Ryzen- chippen i After Effects . Til andre opgaver er Ryzen 3900X måske et bedre valg. For eksempel slog AMD Ryzen 3900X i9-9900K i opgaver som at udpakke zip-filer og gengive Blender -demofiler takket være de 12 kerner.

3900X understøtter også PCI 4.0 , så hvis du har råd til et kompatibelt bundkort, kan du forvente hurtigere NVME- hastigheder, og det er det for nu. Men det er noget fantastisk teknologi, som hele computerverdenen med tiden vil opgradere til for forbedret databåndbredde og ydeevne.

AMD 3900X er også mere energieffektiv, hvilket er fantastisk til strømbesparelse, små opbygninger eller til at køre mere støjsvag køling.

Så hvad betyder det? Hvis du i sidste ende ønsker at fremtidssikre dit system og bruge apps, der drager fordel af flere kerner, vil du sætte pris på Ryzen 3900X . Men hvis du vil spare penge nu, eller ønsker bedre spilydelse, er i9-9900K uden tvivl det bedste valg.

Resumé

Tak, fordi du læste min oversigt over de to bedste gaming- CPU'er^(CPUs) i 2019. Har du flere spørgsmål om, hvordan i9-9900K klarer sig i forhold til Ryzen 3900X ? Du^(Feel) er velkommen til at kontakte mig på sociale medier, så kan vi diskutere. 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

Τhe ultimate CPU battle – the AMD Ryzen 9 3900X vѕ the Intel Core i9-9900K. Both are the best offering from each side of thе CРU war, but which one comеs оυt on tоp? I will dive deep and find out which CPU is truly better.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• CPU-processor sammenligning – Intel Core i9 vs i7 vs i5 vs i3

• ASUS Transformer Book T300 Chi-anmeldelse - Godt udseende Mød Intel Core M CPU

• Intel Core i5-12600K anmeldelse: Årets bedste mellemklasse-gaming-CPU?

• Hvad er det bedste bundkort til din AMD Ryzen CPU?

• Bedste 2019 budget-gaming-CPU'er sammenlignet – Intel vs Ryzen for Low End Builds

• AMD Ryzen 5 5600X anmeldelse: Den bedste mellemklasse desktopprocessor til spil? -

• 5 bedste Windows 10 Equalizer-apps til bedre lyd

• Intel Core 12th Gen i7-12700K anmeldelse: Tilbage i spillet!

• LibreOffice vs Microsoft Office – Hvilken er den bedste for dig?

• Firewalla Gold Review – Firewall-router til at sikre dit hjem

• Zapier vs IFTTT: Hvilken er bedre til cloudautomation?

• Kan en tablet virkelig erstatte en stationær computer eller bærbar?

• Microsoft Teams vs. Zoom: Hvilken er bedre?

• Gennemgå AMD Ryzen 3 3100: Omdefinerer budgetvenlig

• ARM vs. Intel-processorer: Hvilken er den bedste?

• Emby vs Plex: Hvilken er den bedre medieserver for dig?

• TeamSpeak vs Discord: Hvilket er det bedre kommunikationsværktøj?

• AMD Ryzen 5 3600 processor anmeldelse: Det bedste pris/ydelsesforhold!

• Intel NUC10i5FNH anmeldelse: Solid ydeevne i en lille formfaktor!

• AMD Ryzen 3 3300X anmeldelse: Den nye konge af budgetspil!