Da vi talte med andre om de nye versioner af Windows , startede vi uvilligt en debat om båndet og dets effektivitet. Nogle mennesker kan ikke lide det faktum, at Windows 10 og Windows 8.1 bruger det mere udbredt end Windows 7 , og der er stadig folk, der klager over, at det er langt mindre effektivt sammenlignet med den ældre grænseflade fra Windows XP . For at sætte en stopper for denne debat ved at bruge fakta i stedet for subjektive meninger, besluttede vi at lave en slags benchmark. En række målinger, der kan bruges til at sammenligne effektiviteten af ​​båndgrænsefladen, som den bruges i Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7vs. grænsefladen fra det gamle Windows XP . Her er resultaterne:

Testproceduren

Vi skabte fire virtuelle maskiner: en med Windows 10 , en med Windows 8.1 , en med Windows 7 og en med Windows XP Service Pack 3 . Alle operativsystemer havde alle de seneste opdateringer installeret. Vi testede tre applikationer, der findes i alle disse styresystemer, og som alle bruger båndet: WordPad , Paint og Windows/File Explorer .

Derefter aktiverede vi alle de værktøjslinjer og knapper, der kan findes i disse applikationer. For eksempel aktiverede vi alle knapperne i værktøjslinjen Hurtig adgang^{(Quick Access Toolbar)} , der findes i apps fra Windows 10 , Windows 8.1 og Windows 7 . I Windows XP aktiverede vi alle værktøjslinjerne i Windows Stifinder^{(Windows Explorer)} . Alle disse knapper og værktøjslinjer blev aktiveret ved hjælp af standardmenuerne og -indstillingerne. Vi kørte IKKE^(NOT) registreringshack eller tredjepartsværktøjer for at aktivere yderligere funktioner.

Derefter skrev vi ned, hvad vi mener er de mest almindelige opgaver, du sandsynligvis vil udføre i disse tre programmer ( WordPad , Paint og File Explorer ), i Windows 10 , Windows 8.1, Windows 7 og Windows XP . Vi målte antallet af nødvendige trin for at udføre disse opgaver og sammenlignede resultaterne. Enhver opgave, der ikke kunne udføres i alle operativsystemer, blev udelukket fra målinger. I Windows XP kan du f.eks. ikke indsætte en URL -webstedsadresse som et link til et tekstvalg i WordPad , og Redo findes ikke som en funktion i Windows Stifinder^{(Windows Explorer)} .

Vi ønskede at lave en klikbaseret sammenligning, så vi brugte ikke nogen tastaturgenveje til at fremskynde nogen af ​​opgaverne. Alt blev gjort ved hjælp af musen, menuerne og knapperne tilgængelige i hver applikation. Tastaturet blev ikke brugt, medmindre det var påkrævet at lave en obligatorisk tekstindtastning for at fuldføre en opgave (f.eks. omdøbning af en fil eller mappe).

Båndbrugergrænsefladen i WordPad - Op til 21 % mere effektiv

Det første program, vi analyserede, var WordPad - standarddokumenteditoren inkluderet i alle Windows - versioner og -udgaver.

Vi analyserede en række af 12 almindelige opgaver, som folk udfører, når de arbejder med et dokument i WordPad . Selvom resultaterne var overraskende ens for de fleste opgaver udført i Windows 10 , Windows 8.1 eller Windows 7 , ændrede tingene sig markant sammenlignet med Windows XP . " Copy & Paste special", indsættelse af billeder og lagring af dokumenter er alle opgaver, du vil gøre meget hurtigere, hvis du bruger moderne Windows -operativsystemer.

Alt i alt mener vi, at det er rimeligt at sige, at båndet i Windows 10 giver en effektivitetsforbedring på op til 21 % sammenlignet med Windows XP , men det er kun 3 % hurtigere end båndgrænsefladen i Windows 8.1 . Følgende diagram bør give dig et klarere billede.

Båndbrugergrænsefladen i Paint - Op til 42 % mere effektiv

Lad os gå til Paint - værktøjet, som med stor sandsynlighed er verdens mest grundlæggende, men mest brugte grafiske maleprogram. Vi testede et sæt på 16 opgaver i denne applikation.

Her er de forbedringer, som båndbrugergrænsefladen bragte i Windows 7 , Windows 8.1 og Windows 10 , tydelige sammenlignet med det gamle Windows XP .

Overraskende nok ser det også ud til, at intet har ændret sig siden Windows 7 , da de resultater, vi fik i målingerne, var nøjagtig de samme i de nyere versioner af Windows . Men forhåbentlig bliver brugergrænsefladen fra Paint endnu mere effektiv i den snart kommende Windows 10 Creators Update .

I Paint er båndgrænsefladen op til 42 % mere effektiv i Windows 10 , Windows 8.1 og Windows 7 i forhold til de gamle menuer, der blev brugt i Windows XP .

Båndbrugergrænsefladen i Windows/File Explorer - Op til 55 % mere effektiv

Sidst, men ikke mindst, testede vi Windows/File Explorer , som er den mest brugte applikation af alle de tre vi kiggede på.

Vi sammenlignede et antal af 15 opgaver, som vi mener udføres temmelig ofte af folk, der bruger dette værktøj.

I Windows/File Explorer bemærkede vi den største forbedring af alle værktøjer. Filstifinderen i Windows ^{(File Explorer)}10^{(Windows 10)} og Windows 8.1 er 43 % mere effektiv end den fra Windows XP . Ikke alene giver båndet brugeren hurtigere adgang til forskellige muligheder, men det inkluderer også nye muligheder og er bedre organiseret i hver ny Windows - version. Vi fandt dog ingen forbedringer i File Explorer fra Windows 10 sammenlignet med File Explorer i Windows 8.1 .

Konklusion

Personligt havde vi ikke forventet at se store forbedringer i brugervenlighed mellem de forskellige versioner af båndgrænsefladen. Men vi mener, at resultaterne taler for sig selv. Båndet i Windows 8.1 og Windows 10 giver hurtigere adgang til de handlinger og kontroller, der er tilgængelige i hver applikation, vi testede, sammenlignet med den brugergrænseflade, du finder i Windows 7 . På den anden side tilpasser folk, der bruger den gamle stil-grænseflade, ofte menuerne, så alle almindelige aktiviteter er tilgængelige med et enkelt klik. Båndet tvinger dig til at klikke fra fane til fane for at komme til det, du ønsker. Sammenligning af selve båndene, hvis vi tager et kig på de nyeste versioner af Windows, det ser ikke ud til, at effektiviteten af ​​båndgrænsefladen har ændret sig meget i Windows 10 siden Windows 8.1 . Alligevel kan tingene forbedres yderligere i den næste Windows 10 Creators Update .

Comparison: Is the Windows ribbon interface more efficient than the old-school menus?

When we talked with others about the new versions of Windows, we unwillingly started a debate about the ribbon and its efficiency. Some people do not like the fact that Windows 10 and Windows 8.1 use it more widely than Windows 7, аnd there arе still people who complain that it is way less efficient compared to the older interface from Windows XP. In order to рut an end to this debate using facts instead of subjective opinions, we decided to create a benchmark of sorts. Α series of measurements that can be used to compare the efficiency of the ribbon interface, as it is used in Wіndows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7 vs. the intеrfacе from the old Windows XP. Here are the results:

The testing procedure

We created four virtual machines: one with Windows 10, one with Windows 8.1, one with Windows 7, and one with Windows XP Service Pack 3. All the operating systems had all the latest updates installed. We tested three applications that are present in all these operating systems, and which all use the ribbon: WordPad, Paint and Windows/File Explorer.

Then, we enabled all the toolbars and buttons that can be found in these applications. For example, we enabled all the buttons in the Quick Access Toolbar found in the apps from Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7. In Windows XP, we enabled all the toolbars in Windows Explorer. All these buttons and toolbars were enabled using the default menus and settings. We did NOT run any registry hacks or third party tools to enable additional features.

Then, we wrote down what we think are the most common tasks you are likely to execute in these three applications (WordPad, Paint and File Explorer), in Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 and Windows XP. We measured the number of steps required to complete these tasks and compared the results. Any task that could not be executed in all the operating systems, was excluded from measurements. For example, in Windows XP, you cannot insert a URL website address as a link to a text selection in WordPad, and Redo does not exist as a feature in Windows Explorer.

We wanted to make a click-based comparison so we did not use any keyboard shortcuts to speed up any of the tasks. Everything was done using the mouse, the menus, and buttons available in each application. The keyboard was not used unless it was required to make a mandatory text entry to complete a task (e.g. renaming a file or folder).

The ribbon user interface in WordPad - Up to 21% more efficient

The first application we analyzed was WordPad - the default document editor included in all Windows versions and editions.

We analyzed a series of 12 common tasks people execute when working with a document in WordPad. Although the results were surprisingly similar for most tasks performed in Windows 10, Windows 8.1 or Windows 7, things changed significantly compared to Windows XP. "Copy & paste special", inserting pictures, and saving documents are all tasks you'll do a lot faster if you use modern Windows operating systems.

All in all, we believe it is fair to say that the ribbon in Windows 10 brings an efficiency improvement of up to 21% when compared to Windows XP, but it's only 3% faster than the ribbon interface in Windows 8.1. The following chart should offer you a clearer picture.

The ribbon user interface in Paint - Up to 42% more efficient

Let's go to Paint - the tool which is very likely to be the world's most basic yet most used graphic painting program. We tested a set of 16 tasks in this application.

Here, the improvements that the ribbon user interface brought in Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10 are obvious when compared to the old Windows XP.

Surprisingly, it also looks like nothing has changed since Windows 7, as the results we got in the measurements were exactly the same in the more recent versions of Windows. But, hopefully, the user interface from Paint will become even more efficient in the soon to come Windows 10 Creators Update.

In Paint, the ribbon interface is up to 42% more efficient in Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7, versus the old menus that were used in Windows XP.

The ribbon user interface in Windows/File Explorer - Up to 55% more efficient

Last, but not least, we tested Windows/File Explorer, which is the most used application of all the three we looked at.

We compared a number of 15 tasks which we believe are executed pretty often by people using this tool.

In Windows/File Explorer we noticed the biggest improvement of all tools. The File Explorer in Windows 10 and Windows 8.1 is 43% more efficient than that from Windows XP. Not only does the ribbon give the user quicker access to various options, but it also includes new options and is better organized in each new Windows version. However, we found no improvements in the File Explorer from Windows 10, compared to the File Explorer in Windows 8.1.

Conclusion

Personally, we did not expect to see big improvements in usability between the different versions of the ribbon interface. But, we believe that the results speak for themselves. The ribbon in Windows 8.1 and Windows 10 does give faster access to the actions and controls available in each application we tested, compared to the user interface you'll find in Windows 7. On the other hand, people who use the old style interface often customize the menus so that all common activities are available with one click. The ribbon forces you to click from tab to tab to get to what you want. Comparing the ribbons themselves, if we take a look at the latest versions of Windows, it doesn't seem like the efficiency of the ribbon interface has changed much in Windows 10 since Windows 8.1. Yet things could improve further in the next Windows 10 Creators Update.

Related posts

• 12 små ting, som Windows 10 gør bedre end ældre versioner -

• 13 bedste ting ved Windows 10

• Windows 11s bedste funktioner: 8 gode ting ved det -

• Enkle spørgsmål: Hvad er Microsoft Office 365?

• Analyse: Hurtige desktop app-installationer ødelægger computerens ydeevne!

• Sådan får du, konfigurerer og fjerner Microsoft Edge-udvidelser -

• Sådan ændres standardbrowseren i Windows 11 -

• Hvilken browser vil få dit batteri til at holde længere i Windows 10?

• Hvad er Task View i Windows 10, og hvordan man bruger det

• Sådan ændres en mappes visningsskabelon i Windows 10's File Explorer

• Sådan bruger du File Explorer-visningerne i Windows 10 som en professionel -

• Sådan udskrives en artikel uden annoncer i alle større browsere -

• 12 tips til, hvordan du søger i Windows 10

• 7 måder at minimere og maksimere apps i Windows 10

• Windows 11 stinker: 7 grunde til, hvorfor du måske ikke kan lide det -

• 5 måder at uploade filer til Google Drev -

• 5 måder at dobbeltklikke på med et enkelt klik i Windows

• God Mode i Windows 11 vs. Windows 10 vs. Windows 7 -

• Hvilke funktioner fra Windows 7 er ikke længere tilgængelige i Windows 10? -

• Hvor meget koster Windows 10? Hvor kan man købe Windows 10 Pro eller Home?