Smartphone-producenter gør alt, hvad de kan for at bringe nye og spændende funktioner frem. Nogle er mere succesrige end andre, nogle er der kun til markedsføringsformål. Mens et stigende antal flagskibssmartphones har 8K-videooptagelse, er det virkelig en brugbar evne, eller er det bare en modefænomen? I denne artikel vil jeg besvare et par spørgsmål, som du måtte have vedrørende videooptagelse. Er 8K-optagelse værd at bruge? Hvad er den bedste opløsning til videooptagelse på smartphones? Udstyret med den fantastiske Samsung Galaxy S22 Ultra analyserede jeg forskellige optagelsesscenarier, og jeg er klar til at præsentere mine resultater:

Jo større, jo bedre, ikke?

Før jeg diskuterer videostørrelser og -kvalitet, lad mig først sige dette: for at tage billeder, jo større opløsning, jo bedre. Hvis du kan få lignende rå (ubehandlet) kvalitet, er billeder i højere opløsning bedre af den åbenlyse grund, at de indeholder mere information. Det betyder, at du kan zoome ind, reframe og nedskalere dem til en lavere opløsning og samtidig bevare kvaliteten. For eksempel vil nedskæring af et 4K-billede til 1080p altid give et bedre resultat end at optage i 1080p. Gå nu videre til videoer...

TIP: Hvis du er forvirret over udtryk som 4K eller 1080p, anbefaler vi denne artikel: Hvad betyder 720p, 1080p, 1440p, 2K, 4K opløsninger?^{(What do the 720p, 1080p, 1440p, 2K, 4K resolutions mean?)}

1. Billedkvalitet og -behandling

Når vi går videre til videoer, er det samme punkt generelt også sandt: For alle hensigter og formål giver brug af en højere opløsning til at optage en video bedre kvalitet for det færdige produkt, alt andet lige^{(all other things being equal)} . Men det er sagen: På smartphones, når der optages videoer, er andre indstillinger fra et tidspunkt ikke ens. Selv når du optager en video med alle hjælpemidler slået fra (såsom AI, HDR osv.), udfører smartphonen noget tung bearbejdning for at få videoerne til at se bedre ud. Der er et sødt punkt til dette: Hvis du går for lavt med opløsningen, vil videoen se pixeleret ud, men i den modsatte ende vil brug af den maksimale opløsning, som en sensor kan fange, fratage dig mange behandlingsfunktioner. Dette gælder selv på en flagskibsenhed som Galaxy S22 Ultra: optagelse i 8K producerer normalt videoer, der ikke ser bedre ud end dem, der er optaget i 4K. Faktisk kan nogle hævde, at de ser lidt værre ud, blødere og med flere artefakter.

Det søde sted for Samsung Galaxy S22 Ultra , set fra mit perspektiv, er 4K-videooptagelse, da kvaliteten af ​​optagelsen er fremragende, og nedskæring af den til 1080p vil resultere i en video i bedre kvalitet end ét skud i 1080p:

I svagt lys er forskellen endnu mere synlig. 8K-videoer er mørkere med mere støj, mens 4K- og 1080p-videoer kan drage fordel af chipsættets fulde processorkraft og de fire kameraer på bagsiden af ​​Samsung Galaxy S22 Ultra .

Det er selvfølgelig ikke nødvendigvis tilfældet med andre flagskibssmartphones. Nogle producerer videoer af bedre kvalitet, når de optager i 8K, men et af hovedproblemerne med dette format begynder at tage form: Da 8K-teknologien til smartphones ikke er modnet endnu, kan resultaterne blive ramt eller gå glip af.

2. Stabilisering

Siden jeg nævnte automatisk videobehandling, er en af ​​de vigtigste metoder, som Galaxy S22 Ultra bruger til at forbedre din videokvalitet, en kombination af optisk billedstabilisering ( OIS ) og elektronisk billedstabilisering ( EIS ). Kort sagt fungerer OIS ved fysisk at flytte kamerasensoren for at kompensere for kamerabevægelser, mens EIS bruger smarte algoritmer og billedbeskæring for at opnå lignende resultater. OIS er kritisk for billeder, men for videoer er EIS meget vigtigere, til dels fordi det reagerer meget hurtigere. På nogle smartphones, som Realme GT2 Pro, 8K-videoer er ikke stabiliserede, hvilket naturligvis påvirker optagekvaliteten negativt. På andre flagskibe, som Samsung Galaxy S22 Ultra , er stabiliseringen fremragende, og den fungerer perfekt på alle opløsninger.

Galaxy S22 Ultra har dog en funktion kaldet Super Steady Video ( SSV ), som er reserveret til 1080p-videoer. Du kan aktivere den ved at gå til videoafsnittet^{(Video )} i kamera^{(Camera )} -appen og trykke på håndikonet i den øverste del af skærmen (forudsat at smartphonen er i stående retning).

Tryk på dette ikon for at aktivere Super Steady Video på Samsung Galaxy S22 Ultra

For at give dette niveau af stabilisering bruger Galaxy S22 Ultra det ultrabrede kamera og en opløsning på kun 1080p, med et zoomområde på 0,6 til 1,0. Da ultrawide-optager naturligt i 4K og har et meget større synsfelt (120 grader i forhold til 85 på hovedkameraet, hvilket i bund og grund giver dig den 0,6 zoom), giver begrænsning af SSV til ultrawide med en 1080p-opløsning og et begrænset zoomniveau. smartphone en masse plads til at beskære, reframe og justere billedet uden at miste kvalitet.

Den vigtigste takeaway fra alt dette? For at opnå den bedste stabilisering skal du have en masse opløsning overhead. Det er således ikke fantastisk at optage i 8K, hvis du har brug for super stabile billeder (i hvert fald ikke med nutidens smartphone-teknologi).

3. Bevægelsessløring

Dernæst deaktiverede jeg Super Steady Video ( SSV ) og optog to meget rystende videoer med hurtige håndbevægelser, en ved 1080p/30fps og en ved 8K/24fps. I teorien bør begge drage fordel af standard OIS og EIS . Her er den video, jeg optog ved 8K/24fps med zoomen på 1 (hvilket svarer til 1,6 zoom på 4K og på 1080p). Bemærk^(Please) venligst, at YouTube komprimerer videoerne:

Videoen nedenfor er optaget ved 1080p/30fps med en zoom på cirka 1,6 for at matche det zoomniveau, som kameraet bruger i 8K-tilstand, og hvis du ser godt efter, dukker en fascinerende ting op.

Okay , standard billedstabilisering fungerer godt i begge tilfælde, intet at kommentere der. Men selvom statiske billeder tydeligvis har mange flere detaljer (selv set i 1080p), er der ingen mærkbar forskel mellem 8K- og 1080p-optagelsen, når billedet bevæger sig. Hvordan kan det være? Det følgende billede sammenligner en ramme, der indeholder bevægelsessløring fra hver optagelse.

Sammenligning af stillbilleder (1080p vs 8K)

Kvaliteten af ​​bevægelsessløring forbliver nogenlunde den samme, og videoer med masser af bevægelse ser derfor ingen forbedring i kvaliteten, så længe fps er ens^{(Motion blur quality stays roughly the same, and thus videos with lots of movement see no improvement in quality as long as the fps are similar)} (jeg oversimplifiserer tingene, da lukkertid og andre faktorer også har en stor relevans her). Dette betyder, at mens 8K giver fordele ved at tage billeder, når vi taler om at optage videoer, ændrer situationen sig drastisk. Kvalitetsforbedringer på videoer med meget bevægelse kan kun opnås ved at øge billedhastigheden (meget), for at eliminere bevægelsessløring. Men når bevægelsessløring forsvinder, ser videoen unaturlig ud.

4. Processorkraft, batterilevetid og varme

Optagelse af 8K-videoer dræner batteriet meget hurtigere end, lad os sige, at optage i 1080p. Årsagerne er indlysende: flere data, der fanges, betyder flere data, der skal behandles, meget højere processorudnyttelse og mere energiforbrug. For at bevise min pointe: at optage en 5-minutters video på 1080p/30fps tog 2% rabat på batteriet, mens du optog en video på samme sted, med de samme indstillinger, men med 8K/24fps, sugede 3%. Det er cirka 50 % mere, og det kan gøre en forskel, hvis du optager længere eller flere videoer. Ikke kun det, men under testen Samsung Galaxy S22 Ultraadvarede mig endda mod at skyde i 8K i mere end 5 minutter for at undgå overophedning. Og i slutningen af ​​de 5 minutters optagelse i 8K var enheden faktisk ubehageligt varm. Mere varme betyder mere batterinedbrydning over tid, fordi varme er batteriernes fjende.

5. Filstørrelse

Denne er indlysende, men jeg vil ikke desto mindre nævne den: Jo højere opløsning, jo større bliver den resulterende fil. Det er rigtigt for billeder, men det er et reelt problem, når det kommer til videoer. Og ikke kun på grund af den tilgængelige plads på smartphonen (selvom det også er et problem, da mange smartphones ikke har udvidelsesmuligheder). Nej, det har mere at gøre med filoverførsel. Prøv bare at sende en 1-minutters video, optaget i 8K/24fps, til en ven. Nej, jeg tør dig prøve. Og her er fangsten: en 1-minutters 8K-video med 24 fps fylder næsten 600 MB! For at overføre en så stor fil skal du enten have et ubegrænset mobilabonnement eller en Wi-Fi-forbindelse. Selvom du har nok båndbredde, er der kun et lille antal apps, der giver dig mulighed for at overføre så store filer på én gang. Sammenlignet med,

Filstørrelsen for 8K-videoer, selv ved 24fps, er latterlig

Sikker på, de fleste smartphones kan yderligere komprimere eller ændre størrelsen på optagelserne for at holde filstørrelsen under kontrol, men så står du enten tilbage med en video med lavere opløsning eller med en, der har dårlig kvalitet på grund af komprimering^{(lossy compression)} med tab .

6. Skydefleksibilitet

Med tiden kan optagelse i 8K begynde at tilbyde rimelig fleksibilitet eller endda blive allestedsnærværende. Alligevel, i 2022, selv når du bruger en af ​​de mest avancerede smartphones på planeten, har 8K-optagelse betydelige begrænsninger: kun ét kamera tilgængeligt, mindre zoom, mindre/værre billedbehandling, ingen HDR - optagelse, lav billedhastighed, og listen fortsætter . I mellemtiden, når du tager tingene ned til 4K, får du næsten det komplette sæt funktioner, der er tilgængelige i Camera -appen: ved at bruge alle fem kameraer (ja, det frontvendte kamera på Galaxy S22 Ultra optager også i 4K) giver dig en bred vifte af (optiske!) zoomniveauer, billedbehandling er langt bedre, du kan gå op til 60fps osv.

7. Afspilning

Fantastisk^(Great) , du optog din video i 8K (7680 x 4320 pixels). Hvad nu? Galaxy S22 Ultra har en fremragende skærm med en opløsning på 1440 x 3088 pixels og en lige så god pixeltæthed (~ 500 ppi ). Men det er ikke engang 4K! Den høje pixeltæthed er ud over, hvad mennesker kan opfatte (seriøst, tag din Galaxy S22 Ultra og prøv at skelne individuelle pixels med det blotte øje - du vil højst sandsynligt fejle), så selvom du på en eller anden måde ville klare at proppe flere pixels i det samme plads, ville forskellen mellem at se en 4K-video og en 8K-video være minimal.

Du får brug for et forstørrelsesglas...

Men hvad med at se indholdet på en anden skærm? Har du en skærm, der kan afspille 8K-indhold? Hvis du gør det, er du en af ​​de heldige få. Realistisk set har meget få mennesker adgang til 8K-skærme. Ydermere opvejes fordelene ved at se videoen på 4K-skærme (altså downsizing) af den lavere kvalitet af optagelsen sammenlignet med den oprindelige 4K, som Galaxy S22 Ultra kan optage.

Hvad er den bedste opløsning til optagelse med smartphones?

Når man tager alle ting i betragtning, er det det værd at optage videoer i 8K på din smartphone, eller er det for meget? Efter min mening, i 2022, med den teknologi, der er tilgængelig lige nu, er det ikke det værd. Det vil ikke engang være det værd næste år. Eller den efter det. Selv hvis mere 8K-indhold bliver tilgængeligt, vil du kun virkelig kunne drage fordel af denne opløsning på skærme, der er 280 tommer (7 meter) i diagonal^{(on screens that are 280 inches (7 meters) in diagonal)} og ved høje billedhastigheder. Jeg forventer, at 8K-videooptagelse bliver mere og mere fleksibel med hensyn til funktioner og for at dens kvalitet øges, men alligevel vil dens anvendelsestilfælde være meget begrænset. For at opsummere, her er mine konklusioner om optagelse af højopløselige videoer på din smartphone:

• 8K-optagelse^{(8K recording)} er for det meste til markedsføringsformål, da der altid er ulemper: enten er kvaliteten ringere end 4K-optagelser, der er ingen billedstabilisering, billedhastigheden er lav, eller andre funktioner mangler. Det kan potentielt bruges til tung redigering, for at opnå meget stabiliserede 4K-videoer eller til at reducere til 4K, men absolut ikke det værd på nuværende (2022) smartphones. Denne opløsning er stærkt uanbefalet til daglige optagelser og er kun god til specifikke brugstilfælde.^{(This resolution is highly unrecommended for day-to-day recordings and is only good for specific use cases.)}
• 4K-optagelse^{(4K recording)} ser ud til at være det bedste sted for flagskibssmartphones lige nu, især for Samsung Galaxy S22 Ultra , som optager nogle flotte videoer i 4K. De resulterende filer er mindre end dem til 8K, opløsningen giver mulighed for masser af redigering til 1080p-output, og understøttelse af 4K-afspilning bliver mere og mere udbredt. Denne opløsning er perfekt til at opnå højkvalitetsoptagelser.^{(This resolution is perfect for obtaining high-quality recordings.)}
• 1080p-optagelse^{(1080p recording)} er efter min (upopulære) mening på vej ud. Det er stadig fremragende til daglige videooptagelser ved hjælp af smartphones i mellemklassen eller ældre flagskibe, men for indholdsskabere er det ved at være forældet. For eksempel kan du ikke rette dårlige rammer i post-produktion, og mens du optager i 1080p på smartphones kommer der normalt nogle smarte funktioner som HDR 10+ -optagelse, 120 fps (240 fps for slowmotion) og Super Steady Video tilgængelig på Galaxy S22 Ultra , vil disse funktioner højst sandsynligt også begynde at blive tilgængelige på 4K, og henvise 1080p til historiebøgerne, ligesom HD eller 720p. 1080p er fantastisk til daglige optagelser, men videokvaliteten er ikke den bedste.^{(1080p is great for day-to-day recordings, but video quality is not the best.)}

Hvad er din mening? 1080p, 4K eller 8K?

Jeg vil meget gerne høre din mening om de forskellige opløsninger til optagelse af videoer. Synes du, at producenter bør fokusere på 8K eller på at forbedre 4K og 1080p billedkvalitet? Synes du, vi skal holde os til 30 fps, 60 fps eller gå til 120 fps? Fortæl mig det i kommentarerne.

Smartphone video recording in 1080p, 4K, 8K: How much is too much?

Smartphone manufacturers are doing еverything they can to bring forward new and еxciting featυres. Sоme are more successful than others, some are only there for marketing purposes. While an increasing number of flagship smartphones feature 8K video recording, is it really a useful ability, or is it just a fad? In this article, I’m going to answer a fеw questions that you may have regardіng video recording. Is 8K recordіng worth using? What’s the best resolution fоr video recording on smartphones? Equipped with the awesome Samsung Galaxy S22 Ultra, I analyzed different recording scenarios and I’m ready to present my findings:

The bigger, the better, right?

Before discussing video sizes and quality, let me first say this: for taking pictures, the larger the resolution, the better. If you can get similar raw (unprocessed) quality, higher resolution photos are better for the obvious reason that they contain more information. This means you can zoom in, reframe and downscale them to a lower resolution while preserving quality. For example, downsizing a 4K picture to 1080p will always yield a better result than shooting in 1080p. Now, moving on to videos…

TIP: If you’re confused by terms like 4K or 1080p, we recommend this article: What do the 720p, 1080p, 1440p, 2K, 4K resolutions mean?

1. Image quality and processing

Moving on to videos, the same point is generally true as well: for all intents and purposes, using a higher resolution for recording a video yields better quality for the finished product, all other things being equal. But that’s the thing: on smartphones, when recording videos, from a point on, other settings are not equal. Even when you’re shooting a video with all aids turned off (like AI, HDR, etc.), the smartphone does some heavy processing to make the videos better-looking. There is a sweet spot for this: if you go too low with the resolution, the video will look pixelated, but on the opposite end, using the maximum resolution that a sensor can capture will rob you of many processing features. This is true even on a flagship device like the Galaxy S22 Ultra: recording in 8K usually produces videos that look no better than those shot in 4K. In fact, some may argue that they look slightly worse, softer, and with more artifacts.

The sweet spot for the Samsung Galaxy S22 Ultra, from my perspective, is 4K video recording, since the quality of the recording is excellent, and downsizing it to 1080p will result in a better-quality video than one shot in 1080p:

In low light, the difference is even more visible. 8K videos are darker, with more noise, while 4K and 1080p videos can benefit from the full processing power of the chipset and the four cameras present on the back of the Samsung Galaxy S22 Ultra.

Of course, this is not necessarily the case with other flagship smartphones. Some produce better-quality videos when recording in 8K, but one of the main issues with this format starts to take shape: since 8K technology for smartphones hasn’t matured yet, the results can be hit or miss.

2. Stabilization

Since I mentioned automatic video processing, one of the most important methods that the Galaxy S22 Ultra uses to improve your video quality is a combination of optical image stabilization (OIS) and electronic image stabilization (EIS). In short, OIS works by physically moving the camera sensor in order to compensate for camera movements, while EIS uses clever algorithms and image cropping to achieve similar results. OIS is critical for photos, but for videos, EIS is much more important, in part because it reacts much faster. On some smartphones, like the Realme GT2 Pro, 8K videos are not stabilized, which obviously negatively affects recording quality. On other flagships, like the Samsung Galaxy S22 Ultra, the stabilization is excellent, and it works perfectly on all resolutions.

However, the Galaxy S22 Ultra has a feature called Super Steady Video (SSV) which is reserved for 1080p videos. You can activate it by going to the Video section of the Camera app and tapping on the hand icon in the upper part of the screen (assuming the smartphone is in portrait orientation).

Tap this icon to enable Super Steady Video on the Samsung Galaxy S22 Ultra

To provide this level of stabilization, the Galaxy S22 Ultra uses the ultrawide camera and a resolution of only 1080p, with a zoom range of 0.6 to 1.0. Since the ultrawide shoots natively in 4K and has a much larger field of view (120 degrees versus the 85 of the main camera, basically giving you that 0.6 zoom), restricting SSV to the ultrawide with a 1080p resolution and a limited zoom level gives the smartphone a lot of room to crop, reframe and adjust the image without losing quality.

The main takeaway from all this? To achieve the best stabilization, you need to have a lot of resolution overhead. Thus, shooting in 8K is not great if you need super steady images (at least, not with today’s smartphone technology).

3. Motion blur

Next, I disabled Super Steady Video (SSV) and shot two very shaky videos, with rapid hand movements, one at 1080p/30fps and one at 8K/24fps. In theory, both should take advantage of the standard OIS and EIS. Here’s the video I shot at 8K/24fps with the zoom at 1 (which is equivalent to 1.6 zoom on 4K and on 1080p). Please note that YouTube compresses the videos:

The video below was recorded at 1080p/30fps with a zoom of roughly 1.6 to match the zoom level used by the camera in 8K mode, and if you look closely, a fascinating thing pops up.

Okay, the standard image stabilization works well in both cases, nothing to comment there. But although static images clearly have a lot more detail (even viewed in 1080p), there is no discernible difference between the 8K and the 1080p recording when the image is moving. How can that be? The following picture compares a frame containing motion blur from each recording.

Still frame comparison (1080p vs 8K)

Motion blur quality stays roughly the same, and thus videos with lots of movement see no improvement in quality as long as the fps are similar (I’m oversimplifying things, as shutter speed and other factors have a big relevance here too). This means that, while 8K does bring benefits for taking pictures, when we’re talking about recording videos, the situation changes drastically. Quality improvements on videos with a lot of movement can only be achieved by increasing the framerate (a lot), in order to eliminate motion blur. But when motion blur disappears, the video looks unnatural.

4. Processing power, battery life, and heat

Recording 8K videos drains the battery much faster than, let’s say, shooting in 1080p. The reasons are obvious: more data captured means more data to be processed, much higher processor utilization, and more energy consumption. To prove my point: shooting a 5-minute video on 1080p/30fps took 2% off the battery while shooting a video in the same location, with the same settings, but with 8K/24fps, sucked 3%. It’s roughly 50% more, and that can make a difference if you’re recording longer or multiple videos. Not only that, but during the test, the Samsung Galaxy S22 Ultra even warned me against shooting in 8K for more than 5 minutes to avoid overheating. And indeed, at the end of the 5 minutes of recording in 8K, the device was unpleasantly hot. More heat means more battery degradation over time because heat is the enemy of batteries.

5. File size

This one is obvious, but I will mention it nonetheless: the higher the resolution, the larger the resulting file. It’s true for pictures, but it’s a real problem when it comes to videos. And not only because of the space available on the smartphone (although that is a problem as well since many smartphones don’t have expandable storage). No, it’s got more to do with file transfer. Just try to send a 1-minute video, recorded in 8K/24fps, to a friend. No, I dare you, try. And here’s the catch: a 1-minute 8K video at 24 fps occupies almost 600 MB! In order to transfer a file this large, you’ll need either an unlimited mobile plan or a Wi-Fi connection. Even if you have enough bandwidth, there are only a small number of apps that allow you to transfer such large files in one go. In comparison, a 1-minute 1080p video shot at 30fps takes up 124 MB of space, and a 4K video at 30 fps takes up 350 MB.

The file size for 8K videos, even at 24fps, is ridiculous

Sure, most smartphones can further compress or resize the recordings in order to keep file size under control, but then you are either left with a lower resolution video or with one that has poor quality due to lossy compression.

6. Shooting flexibility

With time, recording in 8K may start to offer reasonable flexibility or even become ubiquitous. Still, in 2022, even when using one of the most advanced smartphones on the planet, 8K shooting has significant limitations: only one camera available, less zoom, less/worse image processing, no HDR recording, low framerate, and the list goes on. Meanwhile, taking things down a notch to 4K, you get almost the complete set of features available in the Camera app: using all five cameras (yes, the front-facing camera on the Galaxy S22 Ultra shoots in 4K as well) gives you a wide range of (optical!) zoom levels, image processing is way better, you can go up to 60fps, etc.

7. Playback

Great, you recorded your video in 8K (7680 x 4320 pixels). Now what? The Galaxy S22 Ultra has an excellent screen, with a resolution of 1440 x 3088 pixels and an equally good pixel density (~500 ppi). But that’s not even 4K! The high pixel density is beyond what humans can perceive (seriously, take your Galaxy S22 Ultra and try to distinguish individual pixels with the naked eye - you will most likely fail), so even if you would somehow manage to cram more pixels in the same space, the difference between viewing a 4K video and an 8K video would be minimal.

You're going to need a magnifying glass...

But how about viewing the content on another screen? Do you have a display capable of playing back 8K content? If you do, you’re one of the lucky few. Realistically, very few people have access to 8K displays. Furthermore, the advantages of viewing the video on 4K screens (thus, downsizing) are offset by the lower quality of the recording compared to the native 4K that the Galaxy S22 Ultra can record.

What is the best resolution for recording with smartphones?

Taking all things into account, is shooting videos in 8K on your smartphone worth it, or is it too much? In my opinion, in 2022, with the technology available right now, it’s not worth it. It won’t even be worth it next year. Or the one after that. Even if more 8K content becomes available, you’d only be truly able to take advantage of this resolution on screens that are 280 inches (7 meters) in diagonal and at high framerates. I expect 8K video recording to become more and more flexible in terms of features and for its quality to increase, but even so, its use cases will be very limited. To sum up, here are my conclusions on recording high-resolution videos on your smartphone:

• 8K recording is mostly there for marketing purposes, as there are always drawbacks: either the quality is inferior to that of 4K recordings, there is no image stabilization, the framerate is low, or other features are missing. It could potentially be used for heavy editing, in order to obtain highly stabilized 4K videos or for downsizing to 4K, but definitely not worth it on current (2022) smartphones. This resolution is highly unrecommended for day-to-day recordings and is only good for specific use cases.
• 4K recording seems to be the sweet spot for flagship smartphones right now, especially for the Samsung Galaxy S22 Ultra, which shoots some great-looking videos in 4K. The resulting files are smaller than the ones for 8K, the resolution allows for plenty of editing for 1080p output, and support for 4K playback is becoming more and more widespread. This resolution is perfect for obtaining high-quality recordings.
• 1080p recording is, in my (unpopular) opinion, on its way out. It’s still excellent for day-to-day video recordings using mid-range smartphones or older flagships, but for content creators, it’s becoming outdated. For example, you can’t fix bad framing in post-production, and while shooting in 1080p on smartphones usually comes with some neat features like HDR 10+ recording, 120 fps (240 fps for slow-motion), and the Super Steady Video available on the Galaxy S22 Ultra, these features will most likely start to become available on 4K as well, relegating 1080p to the history books, just like HD or 720p. 1080p is great for day-to-day recordings, but video quality is not the best.

What is your opinion? 1080p, 4K, or 8K?

I’d love to know your opinion on the different resolutions for recording videos. Do you think manufacturers should focus on 8K, or on improving 4K and 1080p image quality? Do you think we should stick to 30 fps, 60 fps, or go to 120 fps? Let me know in the comments.

Related posts

• Sådan optager du et telefonopkald på Android (4 metoder) -

• Sådan fjerner du din telefon fra Windows 10 (fjern forbindelse til telefon)

• Hvad er et SIM-kort, og hvad gør det?

• 17 forskelle mellem iPhones og Android-smartphones -

• Hvad er Gorilla Glass? Hvad er 2.5D glas? Hvordan sammenligner de sig?

• Sony PS5 & Wi-Fi 6: Hvordan fungerer det med en ASUS-router til spil? -

• Kan jeg bære powerbanks, mens jeg rejser med fly? -

• 6 ting, vi kan lide ved Samsungs budgettelefoner i 2021 -

• Sådan forvandler du din iPhone eller iPad til et webcam til din Windows-pc

• 3 måder at få PUK-koden på dit SIM-kort på

• Sådan vælger du standard-GPU til spil eller apps i Windows 10

• Hvad er HDR? Hvad er forskellen mellem HDR-formater?

• Hvad er SIM-pinkoden, og hvorfor skal du bruge en?

• Sådan konfigurerer og tester du webkameraet i Skype

• Hvad betyder 720p, 1080p, 1440p, 2K, 4K opløsninger? Hvad er størrelsesforholdet og retningen?

• 6 ting, vi kan lide ved Samsung Galaxy S22-serien (hands-on preview)

• Simple spørgsmål: Hvad er OLED? Hvad betyder OLED?

• 13 grunde til, at iPhone (stadig) stinker i 2022 -

• Hvad er NFC? Sådan bruger du NFC -

• 5 måder at forbedre dit helbred med ASUS VivoWatch 5 -