I dette indlæg vil vi se, hvordan brugere bruger Ad Blockers til at blokere annoncer, webstedsejere bruger værktøjer til at opdage Adblock - scripts ved hjælp af Anti-AdBlockers , og nogle websurfere bruger anden software til at blokere Adblock - detektering ved hjælp af Script -deaktiverere. Hvor er denne konflikt på vej hen? Er den gratis internetmodel^(Internet) , som vi kender i dag, klar til et skift til en ny model? Truslen fra AdBlock er meget reel og kan meget vel ændre det gratis internet , som vi kender det i dag.

Prisen for et gratis internet

Intet på denne planet er gratis. Mange af os antager, at internettet^(Internet) er en gratis kilde til information. Er det virkelig gratis? Kan det virkelig eksistere i den utopiske fristat? I dagens liv kan man ikke gøre op med annoncer – uanset om det er i aviserne, fjernsynet, udendørs eller på nettet. Du kan ignorere avisannoncerne, gå til en snack, når tv-reklamerne blinker eller blive blind på de store reklametavler, som prikker Urbania . Annoncerne er der, og du kan vælge at ignorere dem - men de er der stadig, ikke desto mindre, tag ikke fejl!

Trussel fra AdBlockers

I onlineverdenen placerer websteder annoncer for at understøtte deres eksistens. Kan du lide det eller ej, onlineannoncering^{(Online Advertising)} har indirekte finansieret væksten af ​​internettet^(Internet) ved at tilskynde webmastere, bloggere og skribenter til at generere indhold. Jo bedre hans indhold var, jo mere hans trafik og dermed hans indtægt.

Nogle er velplacerede annoncer, og nogle annoncer er påtrængende. De ikke-påtrængende annoncer^{(nonintrusive ads)} er normalt statiske og vises mod siderne, begyndelsen eller slutningen af ​​artikler.

Og der er andre som pop op-vinduer eller helsidesannoncer, der blokerer dig, når du lander på websider på nogle populære websteder med stor trafik. Du skal muligvis lukke disse annoncer manuelt, og nogle af dem er programmeret til igen at åbne et relateret vindue, selvom du klikker på knappen Luk^(Close) . Sådanne annoncer er påtrængende annoncer^{(intrusive ads)} . Du er nødt til at forlade det, du lavede, for at lukke disse annoncer. Disse annoncer, som betaler meget, kan være meget irriterende og bruges af websteder, hvis fokus tjener flere penge i stedet for at give dig kvalitetsindhold. Omkostningerne ved sådanne påtrængende og irriterende annoncer kan være meget høje, siger Microsoft Research .

Surfere vs. online annoncører^{(Online Advertisers)} vs. annonceblokkere vs. Publishers War

Argumentet for webstedsudgivere^{(The argument for Website Publishers)}

Vedligeholdelse af hjemmesider kræver penge. Mens nogle gange hovedformålet med en hjemmeside er at tjene penge, er der mange bloggere, der gør det kun for passion og formidling af information. I begge tilfælde, når webstederne bliver populære og trafikken stiger, er der vedligeholdelsesomkostninger – hvis ikke noget, domænenavnet og hostingomkostningerne til at begynde med. Så kommer Forfattergebyrer , SEO, softwareomkostninger, freewareudviklingsgebyrer , CDN - udgifter, Webfirewall^(Web) & antivirusomkostninger og så videre. Listen kan være uendelig. Selvfølgelig er mange af disse tilgængelige gratis på internettet, som WordPressblogging platform, men andre kræver penge. Hjemmesideindtægten er således med til at understøtte hjemmesiden, ejeren såvel som dennes familie. Hvis en bruger nu besøger en hjemmeside og læser indholdet gratis, siger nogle, at dette godt kunne sammenlignes med at se en film i et biograf uden at købe en billet^{(seeing a movie in a theater without buying a ticket)} !

Argumentet for internetsurfere^{(The argument for Internet Surfers)}

Websurferen er ligeglad med disse ting. He/she vil bare have information fri og uden rod. Hans argument er typisk, hvad der vises på mit skrivebord, er min forretning, og jeg er ikke her for at se dine elendige annoncer ^{(What appears on my desktop is my business, and I am not here to see your crappy ads )} – jeg er ikke klar over, at den information, han læser, har kostet nogen penge at generere og vise. Der er mennesker, der ønsker information og bruger internettet^(Internet) til et formål. Fra studerende til lærere til forskere til folk, der ønsker at finde løsninger på forskellige problemer, inklusive Windows – alle søger efter information på forskellige blogs og websteder.

Annonceblokeringsfællesskabet^{(The Ad Blocking community)}

Den ældgamle metode til at blokere annoncer ved at ændre Hosts -filen var ikke noget alle kunne gøre. Tingene ændrede sig, da forskellige annonceblokerende software, tilføjelser og plugins blev frigivet som gratis downloads. De begyndte at blive populære. For eksempel bliver Adblock til browsere, med mere end 200 millioner downloads, downloadet 170.000 gange om dagen, siger dets udviklere Eyeo.com .

En nylig rapport fra PageFair.com sagde, at annonceblokering voksede med en hastighed på 43 % hvert år, og at 100 % af websurfere meget vel kunne have installeret en form for annonceblokeringssoftware i 2018. Dette tal ser for hårdt ud. at fordøje, især da  PageFair.com er en virksomhed, der hjælper websteder med at identificere, hvor mange penge de taber på grund af annonceblokering, så det er forståeligt, at de kan overdrive, men det er et tegn, der viser den retning, som nettet godt kunne være bevæger sig. Der er også et gratis plugin til WordPress-brugere^{(plugin for WordPress users)}  , der kan fortælle dem, hvor mange procent af deres brugere, der^{(how many percent of their users)} bruger en form for annonceblokering.

Over 20 % af besøgende på websteder af almen interesse blokerer annoncer. De værst ramte websteder er dem, der er målrettet mod mere teknisk kyndige målgrupper, såsom spil og teknologiwebsteder som denne. Mere end 30 % af de besøgende på disse websteder blokerer for annoncering.

But ad blocking is expected to cross 50% soon.

Online annoncører^{(Online Advertisers)}

Google er med sine produkter AdWords og AdSense langt den mest magtfulde online annonceringsvirksomhed. Google med en markedsværdi på omkring 300 milliarder dollars kommer på tredjepladsen efter Exxon og Apple . I 2012 tjente det omkring 44 milliarder dollars på onlineannoncering, hvoraf 68 % kom fra Googles^(Google) egne websteder, 27 % fra dets annoncenetværk og 5 % fra andre kilder. Indsatsen er derfor høj for Google . Den kan ikke se onlineannonceringsvirksomheden skrumpe eller dø – på ingen måde! Jeg nævner Google her, da det er det største online annonceringsnetværk.

Krigen begynder^{(The war begins)}

AdBlockers, Anti-AdBlockers og Anti-AdBlocker script deaktiverere

For at modvirke  annonceblokering^{(Ad Blockers)} kom nogle websteder med ideen om at blokere indhold for besøgende, der bruger annonceblokering^{(blocking content to visitors who use ad blockers)} . Det vil sige, at hvis et websted registrerer, at browseren bruger en annonceblokering af en hvilken som helst type, vil den give en besked, der beder brugerne om at deaktivere annonceblokeringen, så de kan se indholdet. Mange sådanne Anti-Adblock-scripts er frit tilgængelige på nettet, inklusive et gratis WordPress-plugin til at blokere Adblock-brugere^{(free WordPress plugin to block Adblock users)} . Der er flere teknikker til at blokere Adblock-brugere på dit websted.

Arstechnica for^{(Arstechnica)} noget tid tilbage, eksperimenterede i 12 timer ved at blokere brugere, der havde installeret annonceblokkere. Datingside OKCupid plejede at bede brugere med annonceblokering om at donere $5 for at støtte siden. Jeg ved ikke, om de stadig gør det, men dette er blot nogle få eksempler. Jeg tror også, at Reddit^(Reddit) tilbyder sine brugere en annoncefri oplevelse for et lille månedligt gebyr.

Kunne det så bane vejen for en abonnementsmodel^{(subscription model)} ? Der er allerede nogle nyhedssider og blogs, der beder dig om at betale for at kunne læse ud over det første afsnit eller to.

Facebook har nu proaktivt taget skridt til at omgå annonceblokkere og vise annoncer, på trods af at brugerne bruger dem.

The game continues!

For at imødegå dette er Anti-AdBlocker-scriptdeaktivering^{(Anti-AdBlocker script disablers)} nu tilgængelige som gratis downloads til Firefox- og Chrome - browsere. Disse browser-plugins deaktiverer anti-adblocker-scripts, som sådanne websteder bruger, og giver dem mulighed for at se indholdet.

En tidligere Googler har startet SourcePoint.com , der lover at bekæmpe AdBlockers.

Google fjernede i marts 2013 Adblock fra Android Store. Dette har haft en betydelig indflydelse på brugervæksten, siger udviklerne af AdBlock.^{(Google, in March 2013, removed Adblock from the Android Store. This has had a significant impact on user growth says the developers of AdBlock.)}

The bombshell!

Brugere stoler på, at annonceblokkere blokerer al reklame og andre ikke-essentielle klokker og fløjter som de sociale delingsbjælker, sporingskoder osv. Men hvad er lidt kendt, at nogle annonceblokeringssoftwarevirksomheder er begyndt at acceptere gebyrer for hvidlisteannoncer^{(ad blocker software companies have started accepting fees for white-listing ads)} fra udvalgte virksomheder?

En case i fokus er den meget populære Adblock Plus . Ved at introducere konceptet " Acceptable annoncer^{(Acceptable Ads)} " vil det nu være i stand til at bestemme, hvem der ser annoncer, hvilken slags annoncer og hvis annoncer! I en undersøgelse foretaget, fandt den ud af, at kun 25% af Adblock Plus- brugere var strengt imod enhver reklame. Derfor ser det ud til at have født ideen om acceptable annoncer^(Ads) . Retfærdigvis har Adblock fastsat nogle strenge betingelser for at få annoncerne hvidlistet. ^{(In all fairness, Adblock has laid down some strict conditions for getting the ads whitelisted.)}Desuden må man indse, at annonceblokkere også har udgifter at betale, har du tænkt på det? Så hvor tjener de penge fra? Fra at bruge det eneste værktøj, de har! Adblock Plus siger, at dette gebyr handler om at hjælpe det med at opretholde sin filterliste.

Der er rapporter om, at Google , Amazon , Microsoft , Taboola betaler for at få annoncer forbi Adblock Plus .

Google og nogle andre virksomheder er begyndt at finansiere^{(have started funding)} , delvist, AdBlock Plus. Ved at betale et gebyr til Adblock , kan de få deres annoncer tilladt under hvidlisten for acceptable annoncer . ^(Ads)Dette har udløst en intens diskussion på Hacker News . Nogle og ikke alle, annoncer fra nogle virksomheder er tilladt i henhold til den hvide liste. Disse omfatter dem fra Google , Amazon , SmartSearch , gmx.fr, livestrong.com, fusionads.com, banner.t-online.de, gutefrage.net osv.

Two problems here as I see!

Tilliden til websurfere, der bruger denne annonceblokeringssoftware, bliver kompromitteret. Nogle vil måske føle, at AdBlock er begyndt at sælge^{(Some may feel that AdBlock has started selling)} dem ud ved at tryllebinde deres tillid. Sådanne annonceblokkere vil nu afgøre, hvilke annoncer dets brugere vil se.

Dette kan skabe uretfærdig og monopolistisk praksis i onlineannonceringsverdenen. En magtfuld virksomhed kunne betale nok for at "vedligeholde" hvidlisten over sådanne annonceblokkere, for at tillade sine egne annoncer og blokere annoncer fra sine konkurrenter. Hvem ved, at definitionen af ​​acceptable annoncer^{(Acceptable Ads)} i sig selv kan ændre sig over tid!

Ad blockers could well acquire immense power in the future!

Flere annonceblokkere ville komme ind i spillet. Nogle starter måske med ædle ideer om at være uafhængige, men de kan snart blive suget ind af en online annoncør.

Mulige løsninger^{(Possible solutions)}

Der skal være en bedre mekanisme på plads, som tilfredsstiller alle involverede, dvs. indholdsudgivere, brugere af websteder, online annoncører og annonceblokkere.

Den første metode, vi kan se, er opt-in-annoncering^{(opt-in advertising)} . Webstederne kan give brugerne en funktion til at vælge den slags annoncer, de gerne vil se. Selvom internetmarkedsføringsbureauerne^(Internet) og sociale netværkssider allerede bliver ved med at spore dig på internettet^(Internet) for at spore dine interesser, for at give dig relevante annoncer, vil proceduren med at tillade brugere at vælge, hvilke typer annoncer de gerne vil se, fjerne megen forvirring . Sådan en praksis har du delvist implementeret på Facebook. Hvis du ikke kan lide en bestemt annonce, kan du lukke den og angive, hvad der interesserer dig. Denne metode skal blot forfines, implementeres af webstederne og præsenteres for annonceblokeringerne, så de kan tjekke mod deres database for at beslutte, om de vil blokere annoncer eller ej. I dette tilfælde bliver det et annoncenetværks pligt/forpligtelse at vedligeholde en database over brugere og deres interesser, så de kan vise opt-in annoncer. Det skal være et samarbejde mellem hjemmesiden og annoncenetværk for at identificere brugerinteresser i forhold til, hvad han/hun har valgt.

Den anden metode involverer også lidt forskning. Browser Ad Blockers kan undersøge, hvilke websteder en bruger besøger. Baseret på besøgshyppigheden^{(frequency of visits)} kan annonceblokkere vælge^(Blockers) at tillade annoncer på websteder. På den måde vil det hjælpe både hjemmesidens udgivere og hjemmesidens brugere. Førstnævnte kan stadig tjene, mens sidstnævnte ved, at han/hun kan lide indholdet og tillader til gengæld at indlæse annoncer.

Online URL-scannere^{(Online URL scanners)} overvåger websteder og rapporterer, hvis de er utrygge at besøge. Kunne det annonceblokerende fællesskab kun scanne websteder og blokere annoncer^{(scan sites and block ads)} fra dem, der bruger for mange annoncer, pop-ups osv. – og give slip på de andre, der viser en rimelig mængde ikke-påtrængende annoncer. Kunne det være en mulighed?

OPDATERING^(UPDATE) : Google har lanceret et Contributor-program , der lader brugere blokere annoncer.

Hvis dette fortsætter, vil jeg ikke blive overrasket, hvis vi ser et skift væk fra et gratis annonceunderstøttet internet , som vi kender det i dag, til en lukket betalings-for-indhold-platform, domineret af udvalgte kvalitetswebsteder.

Indtil der er fundet en alternativ model eller forretningsstrategi til at finansiere eller opretholde det "gratis" internet, er online annoncering kommet for at blive. Websites vil annoncere, adblockers vil blokere, websites blokerer muligvis ad-blocker-brugere, brugere vil derefter bruge anti-ad-blocker add-ons, der nu er tilgængelige, online annoncører vil betale adblockers for at få deres annoncer hvidlistet, og så videre.^{(Till an alternative model or business strategy to finance or sustain the “free” Internet is found, online advertising is here to stay. Websites will advertise, adblockers will block, websites may block ad-blocker users, users will then use the anti-ad-blocker add-ons now available, online advertisers will pay adblockers to get their ads whitelisted, and so on.)}

Spørgsmål^(Questions)

1) Vil annonceblokeringssoftwarevirksomheder engagere sig i etisk adfærd, hvis de accepterer penge og tillader "acceptable annoncer"?

2) Vil du som bruger frivilligt deaktivere din annonceblokering for nogle websteder eller hvidliste nogle websteder, f.eks. denne^{(this one)} ?

Vi ville være dig taknemmelige, hvis du beslutter dig for at hvidliste TheWindowsClub.com og støtte os.

3) Kommer der en dag, hvor en virksomhed som f.eks. Google køber f.eks. en populær ad-blocker som AdBlock ? Det ville være et potent våben i hænderne på Google at selektivt kun tillade deres egne annoncer og kvæle konkurrenterne.

It’s too early to speculate, and we will have to wait for Time to unravel events!

Indtil da kan du nyde denne tegneserie Tech Of Joy på Case for at bruge (eller ikke bruge) en Ad Blocker^{(The case for using (or not using) an Ad Blocker)} .

Opdateret den 15. september 2019.

Med input fra Arun Kumar^{(With inputs from Arun Kumar)}

Surfers vs Website owners vs Ad blockers vs Anti Ad Blockers War

In this post we will see how users use Ad Blockers to block ads, website ownerѕ use tоols to detect Αdblock scriрtѕ uѕing Anti-AdBlockers, and some web ѕurfers use other software to bloсk Adblock detection using Script disablers. Where is this conflict heading towardѕ? Is the free Internet model as we know today, poised for a shift, to a new model? The threat of AdBlock is νery real and could well change the free Internet, aѕ we know it tоday.

The price for a free Internet

Nothing on this planet is free. Many of us assume that the Internet is a free source of information. Is it really free? Can it really exist in the utopian free state? In today’s life, one cannot do away with ads – whether it’s in the newspapers, the television, the outdoors or the web. You may ignore the newspaper ads, go for a snack when the TV ads are flashed or go blind to the large billboards which dot Urbania. The ads are there, and you may choose to ignore them – but they are still there, none the less, make no mistake!

Threat from AdBlockers

In the online world, to support their existence, websites place ads. Like it or not, Online Advertising has indirectly funded the growth of the Internet by encouraging webmasters, bloggers and writers to generate content. The better his content was, the more his traffic and consequently his revenue.

Some are well-placed ads, and some ads are intrusive. The nonintrusive ads are usually static and displayed towards the sides, beginning or end of articles.

And there are others like the pop-ups or the full-page ads which block you when you land on web pages of some popular large-traffic websites. You may have to manually close these ads, and some of them are programmed to again open a related window even as you click on the Close button. Such advertisements are intrusive ads. You have to leave what you were doing, to close these ads. These ads, which pay a lot, can be very irritating and are used by websites whose focus making more money, rather than providing you with quality content. The cost of such intrusive and annoying ads can be very high, says Microsoft Research.

Surfers vs. Online Advertisers vs. Ad blockers vs. Publishers War

The argument for Website Publishers

Maintaining websites needs money. While sometimes the main aim of a website is to make money, there are many bloggers who do it just for passion and dissemination of information. In either case, once the sites become popular and traffic increases, there are maintenance costs – if not anything, the domain name and hosting costs, to begin with. Then come Authors fees, SEO, software costs, freeware development fees, CDN expenses, Web firewall &  antivirus costs and so on. The list could be endless. Of course, many of these are available free on the internet, like the WordPress blogging platform, but others require money. The website income thus helps support the website, the owner as well as his family. Now if a user visits a website and reads the content for free, some say that this could well be compared to seeing a movie in a theater without buying a ticket!

The argument for Internet Surfers

The web surfer does not care about these things. He/she just wants information free and without any clutter. His argument typically is What appears on my desktop is my business, and I am not here to see your crappy ads – not realizing that the information he is reading has cost money to someone to generate and display. There are people who want information and use the Internet for a purpose. From students to teachers to researchers to people looking to find solutions to different problems including Windows – everyone searches for information on different blogs and websites.

The Ad Blocking community

The age-old method of blocking ads by modifying the Hosts file was not something everyone could do. Things changed when various ad-blocking software, add-ons, and plugins were released as free downloads. They started becoming popular. For instance Adblock for browsers, with more than 200 million downloads, is being downloaded 170,000 times a day, says its developers Eyeo.com.

A recent report by PageFair.com said that ad blocking was growing at the rate of 43% every year and that 100% of web surfers could well be having some sort of an ad-blocking software installed by 2018. This figure does look too hard to digest, especially since PageFair.com is a company that helps websites identify how much money they are losing due to ad-blocking, so it is understandable that they may exaggerate, but it is a sign showing the direction in which web could well be moving. There is also a free plugin for WordPress users that can tell them how many percent of their users use some sort of ad blocker.

Over 20% of visitors to general interest websites are blocking ads. The worst affected sites are those that target more technically savvy audiences, such as games and technology sites like this one.  More than 30% of the visitors to these sites block advertising.

But ad blocking is expected to cross 50% soon.

Online Advertisers

Google with its products AdWords & AdSense is by far the most powerful online advertising company. Google with a market capitalization of around $ 300 billion, comes 3rd after Exxon and Apple.  In 2012, it made around $44 billion from online advertising, 68% of which came from Google’s own sites, 27% from its ad network and 5% from other sources. The stakes are thus high for Google. It cannot see the online advertising business shrink or die – no way! I am mentioning Google here since it is the largest online advertising network.

The war begins

AdBlockers, Anti-AdBlockers & Anti-AdBlocker script disablers

To counter Ad Blockers, some websites came up with the idea of blocking content to visitors who use ad blockers. That is, if a website detects that the browser is using an ad blocker of any type, it will give a message asking the users to disable the ad blocker so that they can view the content. Many such Anti-Adblock scripts are freely available on the net, including a free WordPress plugin to block Adblock users. There are several techniques to block Adblock users on your website.

Arstechnica some time back, experimented for 12 hours by blocking users who had ad blockers installed. Dating site OKCupid used to ask ad-block users to donate $5 to support the site. I do not know if they are still doing it, but these are just a few examples. Reddit too, I believe offers its users an ad-free experience for a small monthly fee.

Could this pave the way for a subscription model then? There are already some news sites and blogs who ask you to pay, to be able to read beyond the first paragraph or two.

Facebook has now pro-actively taken steps to circumvent ad blockers and show ads, despite users using them.

The game continues!

To counter this, Anti-AdBlocker script disablers are now available as free downloads for Firefox and Chrome browsers. These browser plugins disable the anti-adblocker scripts which such websites use and allow them to view the content.

A former Googler has started SourcePoint.com that promises to fight AdBlockers.

Google, in March 2013, removed Adblock from the Android Store. This has had a significant impact on user growth says the developers of AdBlock.

The bombshell!

Users trust ad-blockers to block all advertising and other non-essential bells and whistles like the social sharing bars, tracking codes, etc. But what is little known that some ad blocker software companies have started accepting fees for white-listing ads from select companies?

A case in focus is the very popular Adblock Plus. By introducing the concept of “Acceptable Ads“, it will now be in a position to decide who sees ads, what kind of ads and whose ads! In a survey carried out, it found that only 25% of Adblock Plus users were strictly against any advertising. Thus seems to have born the idea of Acceptable Ads. In all fairness, Adblock has laid down some strict conditions for getting the ads whitelisted. Moreover, one has to realize, ad blockers too have expenses to pay, have you thought of that? So where do they make money from? From using the only tool they have! Adblock Plus says this fee is about helping it to maintain its filter list.

There are reports that Google, Amazon, Microsoft, Taboola pay to get ads past Adblock Plus.

Google and some other companies have started funding, in part, AdBlock Plus. By paying a fee to Adblock, they can get their advertisements allowed under the Acceptable Ads whitelist. This has triggered an intense discussion on Hacker News. Some and not all, advertisements of some companies are allowed as per the white list. These include those from Google, Amazon, SmartSearch, gmx.fr, livestrong.com, fusionads.com, banner.t-online.de, gutefrage.net, etc.

Two problems here as I see!

The trust of web surfers who use this adblocking software is being compromised. Some may feel that AdBlock has started selling them out, by encashing their trust. Such ad blockers will now decide which advertisements its users will see.

This could breed unfair and monopolistic practices in the online advertising world. A powerful company could pay enough to “maintain” the whitelist of such ad blockers, to allow its own advertisements and block ads from its competitors. Who knows the definition of Acceptable Ads itself could change over time!

Ad blockers could well acquire immense power in the future!

More ad blockers would get into the game. Some may start up with noble ideas on being independent, but they may soon get sucked in by some online advertiser.

Possible solutions

There has to be a better mechanism in place that satisfies all concerned, viz. content publishers, users of websites, online advertisers & ad blockers.

The first method we can see is opt-in advertising. The websites can provide users with a feature to select the kind of ads they would want to see. Though the Internet marketing agencies and social networking sites already keep tracking you on the Internet to track your interests, in order to provide you with relevant ads, the procedure of allowing users to select what types of ads they would like to see will remove much confusion. You have such a practice partially implemented on Facebook. If you do not like a particular ad, you can close it and specify what interests you. This method just needs to be refined, implemented by the websites and presented to the ad blockers, so that they can check against their database to decide whether or not to block ads. In this case, it becomes the duty/obligation of an ad network to maintain a database of users and their interests so that they can display opt-in advertisements. It would have to be a collaboration between the website and ad networks to identify the user interests per what s/he opted in for.

The second method too involves a little research. Browser Ad Blockers can survey which websites a user frequents. Based on the frequency of visits, the Ad Blockers can choose to allow advertisements on websites. That way, it will help both the website publishers and website users. The former can still earn while the latter knows s/he likes the content and in turn, allows adverts to be loaded.

Online URL scanners monitor websites and report if they are unsafe to visit. Could the ad-blocking community scan sites and block ads of only those who use excessive ads, pop-ups, etc. – and let go of the others who display a reasonable amount of nonintrusive ads. Could that be a possibility?

UPDATE: Google has launched a Contributor program that lets users block ads.

If this continues, I will not be surprised if we see a shift away from a free ad-supported Internet as we know it today, to a closed pay-for-the-content platform, dominated by select quality websites.

Till an alternative model or business strategy to finance or sustain the “free” Internet is found, online advertising is here to stay. Websites will advertise, adblockers will block, websites may block ad-blocker users, users will then use the anti-ad-blocker add-ons now available, online advertisers will pay adblockers to get their ads whitelisted, and so on.

Questions

1) Will ad blocking software companies be engaging in ethical behavior if they were to accept money and allow ‘acceptable ads’?

2) Would you as a user, voluntarily disable your ad blocker for some sites or whitelist some sites, like say, this one?

We would be grateful to you if you were to decide to whitelist TheWindowsClub.com and support us.

3) Will a day come when a company like, say, Google buys, say, a popular ad-blocker like AdBlock? It would be a potent weapon in the hands of Google to selectively allow only their own ads and stifle out the competition.

It’s too early to speculate, and we will have to wait for Time to unravel events!

Till then, enjoy this comic Tech Of Joy on The case for using (or not using) an Ad Blocker.

Updated on 15th Sept 2019.

With inputs from Arun Kumar

Related posts

• Antivirus blokering Download, websted, kamera, program, internet osv.

• 9 grunde til, at OneDrive-webstedet er fantastisk

• Overvåg skjulte websteder og internetforbindelser

• Sådan arbejder du med filer på OneDrive-webstedet fra enhver browser

• Sådan opsætter du et ad hoc trådløst computer-til-computer-netværk i Windows 7

• Sådan opsætter du en internetforbindelse på Windows 11/10

• Deaktiver Internet Explorer 11 som en selvstændig browser ved hjælp af gruppepolitik

• Edge- og Store-apps opretter ikke forbindelse til internettet - Fejl 80072EFD

• Migrér hurtigt fra Internet Explorer til Edge ved hjælp af disse værktøjer

• Hvad står almindelige HTTP-statuskodefejl for?

• Hvad er parkerede domæner og synkehulsdomæner?

• DDoS Distribuerede Denial of Service-angreb: Beskyttelse, Forebyggelse

• Brute Force Attacks - Definition og forebyggelse

• DNS Benchmark: Optimer din internetforbindelse til hastighed

• Kan du ikke oprette forbindelse til internettet? Prøv Complete Internet Repair Tool

• Bedste gratis Internet Security Suite-software til Windows 11/10 pc

• Screamer Radio er en anstændig internetradioapp til Windows-pc

• Cyberkriminalitet og dens klassificering - organiseret og uorganiseret

• Tjek, om din internetforbindelse er i stand til at streame 4K-indhold

• Wi-Fi vs Ethernet: Hvilken skal du bruge?