Teorien bag ReadyBoost er, at det hjælper med at fremskynde ældre computere med lave mængder RAM -hukommelse. Ingen ved dog, hvor stor en effekt denne teknologi har, så vi besluttede at lave vores egne målinger og finde ud af, om ReadyBoost har en positiv effekt eller ej. Læs videre for at lære, hvad vi har fundet:

De pc'er, der bruges til testsammenligningen^{(Test Comparison)}

Vi brugte tre hardwarekonfigurationer til disse tests og to computere: en bærbar computer med Windows 8.1 Pro og en desktop med Windows 7 Ultimate . Begge operativsystemer havde 64-bit udgaver af Windows . På den bærbare computer har vi foretaget målinger og test, mens vi brugte dens indbyggede 4 GB RAM og derefter efter at have fjernet 2 GB, så vi bedre kan evaluere den indvirkning ReadyBoost har på systemer med lave mængder RAM -hukommelse.

Den bærbare computer er en Acer Aspire V3-551 , drevet af AMD Quad-Core A8-4500M APU , med en integreret AMD Radeon HD 7640G grafisk processor, som deler 512 MB hukommelse med CPU'en^(CPU) . Lageret til denne bærbare computer er en 500 GB Seagate -harddisk, der arbejder ved 5400 rpm. Som standard leveres denne bærbare computer med 4 GB DDR3 RAM .

Desktopen er en specialbygget pc med en AMD Quad-Core A4-3670K APU , et AMD Radeon HD 6530D videokort, der også deler 512 MB RAM -hukommelse med CPU'en^(CPU) . Denne pc har Western Digital Caviar Blue -harddisk med 1TB og 7200 Rpm plus 4GB DDR3 RAM . Alle disse komponenter er forbundet med et ASRock A75M-HVS bundkort. Desværre har denne pc kun et hukommelsesmodul med 4GB, og vi kunne ikke fjerne 2GB, som vi gjorde på den bærbare computer.

Operativsystemerne er opdaterede, og de blev installeret for omkring tre måneder siden. De har også vores daglige applikationer installeret. Ting som internetbrowsere^(Internet) , medieafspillere osv.

Flash-hukommelsen, vi brugte til ReadyBoost , er et HP v135w-drev med 8 GB plads og USB 2.0 , formateret ved hjælp af NTFS -filsystemet.

De test, vi har udført

Vi kørte en serie på fem tests på hver pc og hardwarekonfiguration, så vi får et så præcist overblik som muligt over ReadyBoosts^(ReadyBoost) indflydelse på systemets ydeevne.

Først brugte vi PCMark Vantage x64 benchmark.

Dette benchmark måler den generelle systemydeevne i en serie på otte testsuiter, der dækker digitale hukommelser, tv og film, spil, musik, kommunikation og produktivitet. I det mindste i teorien bør det nøjagtigt måle den indvirkning ReadyBoost har på den generelle systemydelse, mens den udfører opgaver som at bruge Office -applikationer, surfe på nettet, se film osv.

De indstillinger, vi brugte til dette benchmark, er følgende: Opløsning^(Resolution) - 1024x768, Anti-Aliasing - Ingen, Teksturfiltrering^{(Texture Filtering)} - Optimal og HDD Suite Target - C. Både ^{(C. Both)} "Force fuld præcision"^{("Force full precision")} og "Force software vertex shaders" -gengivelsesmuligheder var afkrydset og hver test blev gentaget 3 gange.

Så brugte vi 3DMark Vantage benchmark.

Som de fleste af jer ved, måler dette benchmark den generelle DirectX 10 -spilydelse. Vi kørte alle dens tests tre gange, med præindstillingen valgt, og målte de gennemsnitlige resultater .^{(Performance)}

Dernæst brugte vi BootRacer til at måle, om ReadyBoost har nogen positiv indvirkning på opstartstiderne for hvert testsystem. Vi målte tre på hinanden følgende opstartsprocedurer på hvert system og beregnede gennemsnittet.

Denne test er meget nyttig, fordi den måler den tid, der er forløbet, siden operativsystemet begyndte at starte op til det øjeblik, din computer reagerer fuldt ud, uden at tilføje den tid, det tager at skrive din adgangskode.

Den fjerde applikation, vi brugte til vores målinger, er AppTimer . I teorien hjælper ReadyBoost SuperFetch -systemet med at forbedre den generelle systemydeevne. Dette opnås ved at lære de programmer, der er mest brugt på din pc, og forudindlæse dem efter systemstarten, så de indlæses hurtigere, når du starter dem. Vi udførte kun disse målinger på den bærbare Acer Aspire V3-551 , fordi den bruges meget ofte, og vi har en klar tendens til at bruge de samme applikationer, hver gang vi logger på den. De mest brugte programmer på denne bærbare computer er Opera Next og Microsoft Visual Studio 2012 . De har været brugt hver dag de sidste par måneder.

Vi kørte fem opstartstest med disse applikationer med en forsinkelse på 5000 millisekunder mellem hver handling. Vinduesdetekteringstilstanden var vinduesnavnet /^{(Window Name)} > og vindueslukmetoden^{(Window Close Method)} var Alt + F4 .

Sidst, men ikke mindst, lavede vi målinger ved hjælp af Performance monitor- værktøjet i Windows.

Vi har opsat et dataindsamlersæt^{(Data Collector Set)} til ReadyBoost - cache-tællerne. Vi indsamlede oplysningerne, mens PCMark Vantage x64 benchmark kørte, fordi det er en komplet test, der kører i et par timer, så der er tid nok til at se ReadyBoost i aktion. Hvis du vil se, hvordan du opsætter et dataindsamlersæt^{(Data Collector Set)} , skal du tjekke denne vejledning^{(this tutorial)} og tilføje ReadyBoost - cache - tællerne. Denne kategori af tællere er kun tilgængelig, når du har aktiveret ReadyBoost .

Indvirkningen ReadyBoost har^{(Impact ReadyBoost Has)} på den generelle systemydelse^{(General System Performance)}

Mens man kørte PCMark Vantage , var scoren 1-2 % højere, når man brugte ReadyBoost på den bærbare computer^(Laptop) med 4 GB RAM og den stationære^(Desktop) med 4 GB RAM , men overraskende nok var den omkring 1 % lavere på den bærbare computer^(Laptop) med 2 GB RAM .

Vi observerede også, at i de fleste af testene udført af PCMark Vantage var der ingen forbedringer ved brug af ReadyBoost , med to undtagelser: Memories og Productivity suiter. I disse serier af test blev resultaterne hver gang forbedret med op til 2 %.

Memories - pakken tester en computers ydeevne i forskellige situationer, såsom kopiering, organisering eller deling af fotos, videoer eller musik. Nedenfor kan du se resultaterne for Memories- pakken af ​​tests.

Produktivitetspakken måler systemets ydeevne ved sædvanlige opgaver som at surfe på internettet^(Internet) og bruge kontorprogrammer . ^{(Productivity)}Nedenfor kan du se resultaterne for produktivitetspakken^{(Productivity)} af ​​tests.

Spil- og kommunikationstestene^{(Communication)} i PCMark ^(Gaming)Vantage^{(PCMark Vantage)} registrerede resultater, der konstant var 1 % lavere, når ReadyBoost var aktiveret.

Gaming - pakken tester CPU- , GPU- og HDD -ydeevne i spilscenarier fra tilslutning af en spilcontroller til at spille et onlinespil. Nedenfor kan du se resultaterne for Gaming- pakken af ​​tests.

Kommunikationspakken^{(Communication)} tester computerens ydeevne i situationer som at sende en e-mail eller dele information over internettet^(Internet) . Nedenfor kan du se resultaterne for kommunikationspakken^{(Communication)} af ​​tests.

Indvirkningen ^{(Gaming Performance)}ReadyBoost har^{(Impact ReadyBoost Has)} på spilydelsen

Mens du kører 3DMark Vantage , har resultaterne vist, at ReadyBoost ikke har nogen effekt på spilydelsen.

Dette benchmark måler CPU- og GPU - ydeevne, mens du kører spil, og resultaterne viste ikke nogen mærkbar forskel, når ReadyBoost var aktiveret.

Den største forskel, der blev målt, var på 0,002%, hvilket er statistisk insignifikant.

Indvirkningen ReadyBoost har^{(Impact ReadyBoost Has)} på Windows Boot^{(Windows Boot Timings)} Timings

BootRacer har vist, at ReadyBoost forbedrer opstartstiderne for operativsystemet. På systemerne med 4GB var forbedringen på kun 1 sekund, mens den på systemet med 2GB var 4 sekunder (7% hurtigere).

Vi kan roligt sige, at på systemer med lave mængder RAM , vil du bemærke en anstændig forbedring af starttidspunkter.

Indvirkningen ReadyBoost har^{(Impact ReadyBoost Has)} på applikationens opstartstid^{(Application Startup Time)}

At starte et program umiddelbart efter, at operativsystemet er startet, betyder en langsommere opstart sammenlignet med at åbne det samme program 15 minutter efter, at systemet er tændt. Det skyldes, at masser af tjenester og baggrundsprocesser lanceres, så snart du logger på Windows .

Som en påmindelse blev disse målinger kun udført på Acer Aspire V3-551 bærbare computere, når den havde 4 GB RAM , og når den havde 2 GB RAM , så du nemt kan sammenligne den effekt ReadyBoost har, når du har lidt RAM til rådighed, og når du har en anstændig mængde hukommelse.

ReadyBoost gør et godt stykke arbejde, når du åbner et program, som du bruger meget ofte, så snart du logger ind. Det forbedrer den første opstartstid for en applikation med 10-15%.

Hvis du lukker det og derefter starter det igen, vil ReadyBoost stadig forbedre tingene, men med en mindre margin. Dens indvirkning bemærkes bedst, når du starter ofte brugte programmer, så snart du logger på din pc.

Hvordan bruger ReadyBoost et flashdrev^{(Flash Drive)} til at forbedre ydeevnen^{(Performance)} ?

Vi brugte et Data Collector Set i Performance Monitor , så vi får et overblik over, hvordan ReadyBoost bruger den HP flash-hukommelse, vi tilsluttede for at forbedre ydeevnen. Vi har set på følgende indikatorer:

• MB Cached - hvor meget data kopierede ReadyBoost på memory stick'en fra RAM-hovedhukommelsen for at fremskynde tingene.

• Brugt cache^{(Cache Used)} - hvor meget af den tidligere cachelagrede hukommelse blev brugt af ReadyBoost , mens du kørte PC Vantage, for at forbedre ydeevnen. Jo mere cachelagret hukommelse den bruger, jo bedre.

• Skipped Reads/Second - hvor mange gange læste ReadyBoost data fra flashdrevet i stedet for at læse fra harddisken. At læse fra flashdrevet oftere betyder hurtigere læsning og bedre ydeevne.

Målingerne blev foretaget på den bærbare Acer Aspire V3-551 , da den havde 4 GB RAM og derefter, når den havde 2 GB RAM , så vi kunne se, hvilken effekt ReadyBoost havde på det samme system med forskellige mængder hukommelse.

Resultaterne er ret relevante, og hver enkelt tæller beviste, at når den bærbare computer havde 2 GB RAM , brugte ReadyBoost flash-hukommelsen mindst dobbelt så meget, som når den bærbare computer havde 4 GB RAM . Vi kan se, at ReadyBoost cachelagde dobbelt mængden af ​​samlede data på, når den bærbare computer kun havde 2 GB RAM , brugte dobbelt lagerkapacitet på flashhukommelsen og undgik at bruge harddisken til at læse data ved at læse dem fra flashhukommelsen 6 gange mere, end den gjorde, da den havde 4 GB RAM .

På grafen ovenfor kan du nemt bemærke, at effekten ReadyBoost har vokser på systemer med lavere mængder hukommelse.

Resumé^(Summary) - Hvad leverer ReadyBoost?

For at opsummere er her en oversigt over de forbedringer, du vil få, når du aktiverer ReadyBoost på et system med lave mængder RAM:

• Åbning af mediefiler som fotos, musik eller video er lidt hurtigere (ca. 2%).
• Indlæsningen af ​​websider og brugen af ​​Office - applikationer er lidt hurtigere (ca. 2%).
• Dit systems starttidspunkter er forbedret (op til 7%).
• Dine mest brugte applikationer starter hurtigere (med 10 til 15%).

Du vil ikke bemærke nogen forskel med ReadyBoost aktiveret, når du spiller spil, eller du kører programmer, der er CPU- eller GPU - intensive. Også forbedringerne bliver mindre, når du tilføjer mere RAM . På et system med mere end 4 GB RAM vil du ikke mærke, at noget bliver bedre. ReadyBoost er mest effektivt på systemer med 2 GB RAM eller mindre. Tilføjelse af et SSD -drev til din computer betyder også, at det ikke nytter noget at bruge ReadyBoost . Vi har lavet nogle meget hurtige test efter at have tilføjet en SSD , og ​​vi bemærkede hurtigt, at ReadyBoost bliver irrelevant.

Does ReadyBoost Work? Does It Improve Performance for Slower PCs?

The theory behind ReadyBoost is that it helps speed up older computers with low amounts of RAM memory. However, nobody knows how much of an impact this technology has, so we decided to make our own measurements and learn whether ReadyBoost has a positive impact or not. Read on to learn what we have found:

The PCs Used for the Test Comparison

We used three hardware configurations for these tests and two computers: a laptop with Windows 8.1 Pro and a desktop with Windows 7 Ultimate. Both operating systems had 64-bit editions of Windows. On the laptop, we have made measurements and tests while using its built-in 4GB of RAM and then after removing 2GB so that we can better evaluate the impact ReadyBoost has on systems with low amounts of RAM memory.

The laptop is an Acer Aspire V3-551, powered by AMD Quad-Core A8-4500M APU, with an integrated AMD Radeon HD 7640G graphic processor, which shares 512 MB of memory with the CPU. The storage for this laptop is a 500GB Seagate hard disk drive, working at 5400 rpm. By default this laptop comes with 4GB of DDR3 RAM.

The desktop is a custom built PC with an AMD Quad-Core A4-3670K APU, an AMD Radeon HD 6530D video card that also shares 512MB of RAM memory with the CPU. This PC has Western Digital Caviar Blue hard disk, with 1TB and 7200 Rpm, plus 4GB of DDR3 RAM. All these components are connected by an ASRock A75M-HVS motherboard. Unfortunately this PC has only a memory module with 4GB and we could not remove 2GB like we did on the laptop.

The operating systems are up to date and they were installed about three months ago. They also have our daily applications installed. Things like Internet browsers, media players, etc.

The flash memory we used for ReadyBoost is an HP v135w drive with 8GB of space and USB 2.0, formated using the NTFS file system.

The Tests We Have Performed

We ran a series of five tests on each PC and hardware configuration, so that we get an overview that's as accurate as possible about the impact of ReadyBoost on system performance.

First, we used the PCMark Vantage x64 benchmark.

This benchmark measures general system performance in a series of eight test suites covering digital memories, TV and movies, gaming, music, communications and productivity. At least in theory, it should accurately measure the impact ReadyBoost has on general system performance while doing tasks like using Office applications, browsing the web, watching movies, etc.

The settings we used for this benchmark are the following: Resolution - 1024x768, Anti-Aliasing - None, Texture Filtering - Optimal and HDD Suite Target - C. Both "Force full precision" and "Force software vertex shaders" rendering options were unchecked and each test was repeated 3 times.

Then we used the 3DMark Vantage benchmark.

As most of you know, this benchmark measures general DirectX 10 gaming performance. We ran all its tests three times, with the Performance preset selected, and measured the average results.

Next, we used BootRacer to measure if ReadyBoost has any positive impact on the boot times of each test system. We measured three consecutive booting procedures on each system and calculated the average.

This test is very useful, because it measures the time elapsed since the operating system began booting to the moment your computer is fully responsive, without adding the time it takes to write your password.

The fourth application we used for our measurements is AppTimer. In theory, ReadyBoost helps the SuperFetch system improve general system performance. This is achieved by learning the applications that are most used on your PC and preloading them after the system startup, so that they load faster when you start them. We performed these measurements only on the Acer Aspire V3-551 laptop because it is used very often and we have a clear trend of using the same applications each time we sign in on it. The most used programs on this laptop are Opera Next and Microsoft Visual Studio 2012. They have been used every day for the last couple of months.

We ran five startup tests with these applications, with a delay of 5000 milliseconds between each action. The window detection mode was the Window Name/> and the Window Close Method was Alt + F4.

Last but not least, we made measurements using the Performance monitor tool in Windows.

We have set up a Data Collector Set for the ReadyBoost cache counters. We gathered the information while the PCMark Vantage x64 benchmark was running, because it's a complete test that runs for a few hours, so there is enough time to see ReadyBoost in action. If you want to see how to setup a Data Collector Set, please check this tutorial , and add the ReadyBoost Cache counters. This category of counters is available only after you enable ReadyBoost.

The Impact ReadyBoost Has on General System Performance

While running PCMark Vantage, the scores were 1-2% higher when using ReadyBoost on the Laptop with 4GB of RAM and the Desktop with 4GB of RAM, but surprisingly, it was about 1% lower on the Laptop with 2GB of RAM.

We also observed that in most of the tests performed by PCMark Vantage there were no improvements when using ReadyBoost, with two exceptions: the Memories and Productivity suites. In these suites of tests, the scores were improved every time by up to 2%.

The Memories suite tests a computer's performance in different situations, like copying, organizing or sharing photos, videos or music. Below you can see the results for the Memories suite of tests.

The Productivity suite measures system performance in usual tasks like browsing the Internet and using office applications. Below you can see the results for the Productivity suite of tests.

The Gaming and Communication tests in PCMark Vantage recorded scores that were constantly 1% lower when ReadyBoost was enabled.

The Gaming suite tests CPU, GPU and HDD performance in gaming scenarios from attaching a game controller to playing an online game. Below you can see the results for the Gaming suite of tests.

The Communication suite tests computer's performance in situations like sending an e-mail or sharing information over the Internet. Below you can see the results for the Communication suite of tests.

The Impact ReadyBoost Has on Gaming Performance

While running 3DMark Vantage the results have shown that ReadyBoost has no effect on gaming performance.

This benchmark measures CPU and GPU performance while running games and the scores did not show any noticeable difference when ReadyBoost was enabled.

The biggest difference that was measured was of 0,002% which is statistically insignificant.

The Impact ReadyBoost Has on Windows Boot Timings

BootRacer has shown that ReadyBoost improves the boot timings of the operating system. On the systems with 4GB the improvement was of only 1 second while on the system with 2GB it was 4 seconds (7% faster).

We can safely say that on systems with low amounts of RAM, you will notice a decent improvement in boot timings.

The Impact ReadyBoost Has on Application Startup Time

Starting an application immediately after the operating system has booted means a slower startup when compared with opening the same application 15 minutes after turning on the system. That's because lots of services and background processes are launched as soon as you log into Windows.

As a reminder, these measurements were performed only on the Acer Aspire V3-551 laptop when it had 4GB of RAM and when it had 2GB of RAM, so that you can easily compare the impact ReadyBoost has when you have little RAM available and when you have a decent amount of memory.

ReadyBoost does a great job when you open a program that you use very often, as soon as you log in. It improves the first startup time of an application by 10-15%.

If you close it and then launch it again, ReadyBoost will still improve things but by a smaller margin. Its impact is best noticed when you start frequently used applications as soon as you log in to your PC.

How Does ReadyBoost Use a Flash Drive to Improve Performance?

We used a Data Collector Set in Performance Monitor so that we get a view of how ReadyBoost uses the HP flash memory we plugged in order to improve performance. We looked at the following indicators:

• MB Cached - how much data did ReadyBoost copy on the memory stick from the main RAM memory, to speed things up.

• Cache Used - how much of the previously cached memory was used by ReadyBoost while running PC Vantage, in order to improve performance. The more cached memory it uses, the better.

• Skipped Reads/Second - how many times did ReadyBoost read data from the flash drive instead of reading from the hard drive. Reading from the flash drive more often means faster reads and better performance.

The measurements were made on the Acer Aspire V3-551 laptop when it had 4GB of RAM and then when it had 2GB of RAM so that we could see the impact ReadyBoost had on the same system with different amounts of memory.

The results are pretty relevant and every single counter proved that when the laptop had 2GB of RAM, ReadyBoost used the flash memory at least twice as much as when the laptop had 4GB of RAM. We can see that ReadyBoost cached double the amount of total data on when the laptop had only 2GB of RAM, used double the storage capacity on the flash memory, and avoided using the hard disk drive to read data by reading it from the flash memory 6 times more than it did when it had 4GB of RAM.

The the graph above you can easily notice that the impact ReadyBoost has grows on systems with lower amounts of memory.

Summary - What Does ReadyBoost Deliver?

To recap, here is a summary of the improvements you will get when enabling ReadyBoost on a system with low amounts of RAM:

• Opening media files like photos, music or video is slightly faster (approximately by 2%).
• The loading of web pages and the use of Office applications is slightly faster (approximately by 2%).
• Your system's boot timings are improved (up to 7%).
• Your most used applications start faster (by 10 to 15%).

You will not notice any difference with ReadyBoost enabled when you play games or you run applications that are CPU or GPU intensive. Also the improvements get smaller when you add more RAM. On a system with more than 4GB of RAM you will not notice anything getting better. ReadyBoost is most effective on systems with 2GB of RAM or lower. Also, adding an SSD drive to your computer means that there is no point in using ReadyBoost. We've done some very quick tests after adding an SSD and we quickly noticed that ReadyBoost becomes irrelevant.

Related posts

• Sådan afinstallerer du drivere fra Windows i 5 trin

• Systemkrav: Kan min computer køre Windows 11?

• Sådan indtaster du UEFI/BIOS fra Windows 11 (7 måder) -

• Sådan bruger du Check Disk (chkdsk) til at teste og rette harddiskfejl i Windows 10 -

• Sådan tjekker du BIOS-versionen fra Windows (8 måder)

• 9 måder at åbne diskhåndteringsværktøjet i Windows (alle versioner)

• Windows 11s bedste funktioner: 8 gode ting ved det -

• To måder at slette en partition på, i Windows, uden tredjepartsapps

• Sådan opsætter du et system fra bunden: den bedste rækkefølge til at installere alt

• Sådan laver du en firmwareopdatering til enhver form for enhed -

• Hvordan forbinder jeg min iPhone til min computer med Windows 10?

• Sådan låser du automatisk Windows 10 med din smartphone

• Sådan tilslutter du min Android-smartphone til min Windows 10-pc

• Sådan opdaterer du BIOS på dit bundkort

• Enkle spørgsmål: Hvad er exFAT, og hvorfor er det nyttigt?

• Indstil Windows til at afspille alarmlyde, når batteriet er lavt eller kritisk

• 13 bedste ting ved Windows 10

• AMD Ryzen 5 5600X overclocket ved 4,8 GHz: Er det det værd? -

• 2 måder at ændre størrelse på en partition i Windows (alle versioner)

• Opdatering til Windows 10 maj 2021: Hvad er nyt og fjernet? -